1. ст.лейтенант

    ст.лейтенант

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Nikolaev (UA)
    Предупреждения:
    0
    Не стоит. Есть у меня линзовый. Безлинзового нет, но слышал отзывы о потере "бесконечности" с двух метров.
    А Линзовый своей линзой портит оптическую схему обьектива тем самым приближая картинку других (и весьма хороших стекол) к тому, что Вам дает китовый. Это бесперспективный путь. Хотите использовать старую оптику Минольты - берите пленочную тушку типа Х-370/Х-700 и наслаждайтесь. На автофокусных камерах Сони/Минольта (без серьезных переделок обьектива) использовать МД/МС бесперспективно.
    П.С. Есть еще вариант использования неавтофокусной оптики на камерах с меньшим рабочим отрезком, но это для любителей поизвращаться (типа меня) :D
     
  2. purik

    purik

    Регистрация:
    19 мар 2007
    Сообщения:
    2.961
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    С переделкой объективов используем и будем использовать МД оптику.
    Как показала практика - даже китовый ( в свое время) и самый массово выпущенный объектив MD 35-70/3,5-4,8 дает очень хорошую резкость и замечательную картинку. О фиксах говорить не приходится - там аж дух захватывает.
    Заходите на ветку - посвященную этой теме http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=19167
     
  3. ст.лейтенант

    ст.лейтенант

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Nikolaev (UA)
    Предупреждения:
    0
    Да кто же против! Я же писал что "без переделки" все плохо. Линзовые портят картинку и безлинзовые теряют "бесконечность" как-то очень рано. :)
    Проблем с переделками, на мой взгляд, три
    1. Нужны хорошо заточенные руки и инструмент, для работы с очень точной и нежной механикой. (И то и другое есть у весьма немногих).
    2. Нужны "доноры" с бойонетом АФ.
    3. Обратно на Х-700 Вы уже это не поставите.(самое важное для меня).
    Мне показалось гораздо проще купить цифрозеркалку с меньшим рабочим отрезком (самую дешевую Олю) и к ней "одуванчик" от Лушникова с подтверждением фокусировки. Оч. приятная вещь. И нечего ломать, переделывать не надо. Полная обратная совместимость.
     
  4. purik

    purik

    Регистрация:
    19 мар 2007
    Сообщения:
    2.961
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков
    Предупреждения:
    0
    Используется переходник М42- Минольта

    У каждого свой путь.
    Но никто не мешает на переделанный объектив поставить и одуванчик от Маньяка ( под нашу систему) :)

    Знаете - поначалу тоже думал об обратной совместимости, а потом понял - насколько это увлекательное занятие пересадить баянет на объектив и увидеть результат работы в виде кадра :)
    Потом пересаживать можно не только МД оптику от минольты, но и другие объективы - примерно подходящие по рабочему отрезку. Список подобных объективов есть в ветке - на которую я давал ссылку ранее.
    Бывает, что попадаются экземпляры, которые стоит переделывать из-за интереса к этому объективу.
     
  5. PSN

    PSN

    Регистрация:
    8 мар 2009
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь, Гродно
    Предупреждения:
    0
    Блииин... столько ссылок, столько информациии ... бошка по швам трескаеццо
     
  6. ст.лейтенант

    ст.лейтенант

    Регистрация:
    28 ноя 2005
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Nikolaev (UA)
    Предупреждения:
    0
    Иными словами, использование МД оптики на А200 это не совсем простой путь. Уж если хочется руками все крутить, то М39/42 будет попроще использовать.
    Но видоискатель А200.... Это грустно для мануальной наводки....
    А те варианты использования, которые мы обсуждали здесь и на http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=19167
    это варианты, для тех кому уже скучно, просто так снимать, и хочется новых извращений (пардон, ощущений) :D .
    Ищите недорогие АФ стекла, тот же полтинник, 70-210/4 и т.д.
    Так Вы ближе и быстрее придете к своей цели - съемке портретов.
    Р.S. Кстати, 35-70/4 или его подешевле собрат 35-70/3,5-4,5 вполне себе бюджетные портретники на длинном конце. Уж точно получше кита.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 мар 2009
  7. PSN

    PSN

    Регистрация:
    8 мар 2009
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь, Гродно
    Предупреждения:
    0
  8. PSN

    PSN

    Регистрация:
    8 мар 2009
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь, Гродно
    Предупреждения:
    0
    Люди, успокойтесь! Я всего лишь спросил про бюджетное стекло... а то тут скоро точно костры инквизиции гореть будут![​IMG]
     
  9. Дмитрий Викторович

    Дмитрий Викторович

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    Да уж! Из искры разгорится пламя...
    Вот я снимаю портреты на 50/1.7 кропнутой тушкой. Ну НЕТ, НЕТ у меня 85/1.4, 135/1.8 или хотя бы 135/2.8 и Sony A-900, кто ж меня покарает то... Да и снимаю я для себя. А если даже и для кого-то? НИКТО не отличит разницу, кроме нас с вами, исушённых в этом деле (да и то не все)...

    Действительно, хватит же спорить то и радувать тему (причём уже не в первый раз :D) . Каждый из Вас всё равно ведь останется при своём мнении ;)
     
    Последнее редактирование модератором: 11 мар 2009
  10. Дмитрий Викторович

    Дмитрий Викторович

    Регистрация:
    19 фев 2008
    Сообщения:
    3.790
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г.Екатеринбург
    Предупреждения:
    0
    PSN ! В следующий раз будте бдительней, не задавайте больше таких провокационных вопросов :D)))))))))))))))))))))
     
  11. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Дайте два 85/1.8 за такую цену! [​IMG]
     
  12. Sc.

    Sc.

    Регистрация:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    3.187
    Симпатии:
    118
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
    Дискуссия о полтосе переехала в соотв. тему
     
  13. cat.spb

    cat.spb

    Регистрация:
    16 фев 2007
    Сообщения:
    12.106
    Симпатии:
    1.002
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предупреждения:
    0
    Sc, вы меня извините, но зачем посты про выбор бюджетного портретника переехал из темы " Бюджетный портретник для A200" во флейм?
     
  14. Sc.

    Sc.

    Регистрация:
    25 окт 2006
    Сообщения:
    3.187
    Симпатии:
    118
    Адрес:
    New York
    Предупреждения:
    0
    Дискуссия идентична той, что в теме " Портретник на кропе в бюджете до 10 т.р.". Потому и переехала.

    Тут остались предложения по выбору бюджетного портретника, перенесен лишь бесполезный спор (23-25 постов).
     
  15. PSN

    PSN

    Регистрация:
    8 мар 2009
    Сообщения:
    157
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь, Гродно
    Предупреждения:
    0
    Спасибо всем за помощь! Молодцы, ребята! Наш форум зэ бэст! ))
     

Поделиться этой страницей