Minolta AF APO 100-400/4.5-6.7 Самый лёгкий и компактный полнокадровый зум-телевик всех систем на 400 мм. Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний, мм: 100-400 Углы обзора: 24°-6°10' Количество элементов / групп: 14 / 11 МДФ, м: 2 Диафрагма: - максимальная: 4.5-6.7 - минимальная: 32-45 Диаметр резьбы под светофильтр, мм: 72 Размеры (D x L), мм: 79.5x149 Увеличение: 1/4x Вес, г: 840 Спойлер: Фотографии объектива Сравнение размеров с Minolta AF ZOOM 70-210/4 Рейтинг DYXUM. mkropa.republika.pl Примеры фотографий.
Задаю все тот же вопрос про светосилу. Вы реально считаете, что F5,6 на практике значительно светлее 6,7? Токина 80-200 нерабочая на открытой! Вы на нее еще и конвертер предлагаете поставить? М80-200 с конвертером - хороший вариант. Но идеальной резкости на открытой что-то не видно. Может, Вам удавалось получить?
To jouris Do you really anderstand differenсе between темный & темноват? На самом деле М100-400 указан в заводских спецификациях на длинном конце 6,7. Даже БИГМА имеет 6.3 на 500мм. По заводским параметрам это один из самых темных длинных концов в нашей системе, дальше уже автофокус не работает. Ваш напор, мне не совсем понятен - я что-то не верное сообщил об объективе? То что он у меня есть - лишний повод считать, что объектив стоит своих денег. Предложенный мною вариант, при фокусоровки с рук получить идеальную резкость, Вы это знаете отлично, - не позволяет. Может мы спросим у автора темы - для чего ему нужен М100-400 - а уж потом будем бодаться?
Для чего мне нужен этот объектив, я сказал в самом начале - самолеты (парашютисты), птички, зверушки - то есть то, что далеко. А вообще, спасибо всем - ведь я пока еще только учусь.
to pompx У Минольты\Сони есть еще один объектив REFLEX 500\8 АФ, насколько могу понять для парашютистов с земли он может быть более интересен, конечно там боке бубликами, но видимо из-за оптической схемы конверторы не переходят с ним в ручной режим, в солнечную погоду будет работать АФ при f16 и ФР1000. По крайней мере сейчас вечер - но АФ пытается найти фокус, но темно.
REFLEX 500\8 подороже будет... Да и не такой универсальный, как 100-400. Хотя, понимаю, что за универсальность приходится чем-то жертвовать... Как я понял, главный недостаток 100-400 - нужно солнце, иначе АФ не справится. А если фокус вручную и ISO эдак до 800? Что тогда получится?
to Pompx У Вас есть возможность реально попробовать 400мм на А700? Если Вам будет достаточно масштаба - берите 100-400 он намного универсальнее. Дело в том, что птички и парашютисты, по моему мнению, это две большие разницы - по растоянию до объекта съемки. Насчет цена - из Японии можно привезти 500\8 уложившись в 550 долларов, если постараться.
Pompx Если мне не изменяетт память минолтовский 500 Reflex довольно был последний раз за 12 тысяч, а сонивский за 19.
Была бы возможность попробовать, я бы не переживал. Просто могут 100-400 прислать под заказ за 19 тыс. руб.. Сумма для меня ощутимая и не хотелось бы потом ругать себя за поспешное решение...
Ну, Вам легче - можно в фото.ру сигму 120-400 попробовать по масштабу, оптика минольтовская - должна быть интереснее по рисунку, по весу эта сигма вдвое тяжелее. При плохом освещении фокус медленный, (ну это проблема всех -а не одной минольты - при промахе проезжает от начала до конца (вот здесь мог бы помочь ограничитель), при съемке со штатива на макс.ФР - рычаг великоват, благо вес, помоему, самый маленький из аналогов. Переход на ручную фокусировку вряд ли Вам потребуется, АФ скорее всего работать будет - а вот чувствительность поднимать до 800 , а то и выше вполне может быть придется. Берите М100-400 и радуйтесь.
Она(Сигма 120-400) не только вдвое тяжелее,но она стала в полтора раза дороже:в январе я её купил за 23т.р.,а сейчас она стоит 35т.р.
А как Вам Сигма в общем и целом? А еще предлагается Tamron AF200-400mm F/5.6 LD (IF)... Крышу скоро снесет...
Pompx К сожалению за два месяца мне так и не удалось хоть раз поснимать на улице в солнечную погоду,а при облаках приходилось поднимать ИСО,включать стабилизатор.В галерее есть несколько снимков,сделанных при помощи этого объектива. Кстати,купил из-за внутреннего мотора:фокусировка с ним намного быстрее.
Очень неплох Tamron 200-400/5.6 (и почти в 2 раза дешевле) за счет помповой конструкции мгновенное зумирование и довольно быстрая фокусировка, но тяжелый и большой - использовать приходится с прикладом или штативом. В итоге сейчас продаю и купил у Вячеслава 100-400 - к сожалению еще не получил и сравнить в лоб не получится.
