Ну вот лежит теперь у меня дома Броника SQ-A + штатник 80/2.8 + портренник 180/4 + Seconic + набор фильтров для ч/б. Такое добро особо не потаскаешь, да еще и привыкнуть надо к особенностям съемки по "мониторчику". Буду ждать выходных.... А Яшику на ебее я проиграл... Но может это и к лучшему. Все таки Рояль с планаром лучше
Вот поэтому я ношу Ящик А свой ящик я полгода на ебее отслеживал. То цена не та, то перебивают в последний момент. Поэтому взял на КЕНе. Но сейчас там предложений нет.
Полное наименование - Yashica-Mat 124G. Букафка G особо радует. Не равнодушен к ней. Ведь есть дальномерка olympus sp35 с объективом G, есть дальномерка Yashica electro 35 c красивой буквой G на корпусе, есть дальномерка Canonet QL17 GIII, опять-же буква G на корпусе... И все это так хочется купить ))))
Вопрос назрел: Хочу снять портрет на ЧБ. Экспозицию замеряю Секоником по падающему свету. Нужно ли делать к.л. поправки в экспозиции?
Всё зависит от условий съёмки и задумки фотографа. Если это "нормальный" сюжет, то никаких поправок не надо.
поигрался с Канонетом. Поскольку не люблю автоматику, играл в режиме М, а пераметры брал с внешнего Гессена. Ссылку на него приводил. Все просто: направил на объект экспонометр, замерил, поставил значения, снял. Знаю, что не совсем правильно замеряю, но для пленки катит. Вот примеры. Обратите внимание, что у ХР завышена чувствительность к зелени. http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=12531&cat=518 http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=12530&cat=518 правки кривыми сделал, чтобы подогнать скан к отпечатку.
Если интересно, я в "барахолке" выставил некоторое количество среднеформатной техники: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=23446 Немного поснимал на разную СФ технику, что лучше еще не определился, хочется попробовать что-то еще. Это и основная причина продажи. Вот краткие впечатления: 1) Киев 6С - не понравилось. Фокус подстраивается сложно, пол фотоаппарата разобрать нужно, межкадровое плывет, Вега-12Б объектив так себе, мыло короче. 2) Киев 88 - понравился. Модульная конструкция со сменными задниками, шахта, рисунок объектива. Серьезных недостатков нет, если не считать недостатком отсутствие преподъема зеркала, бликующую внутреннюю поверхность камеры (светопоглощающий комплект продается, лень было заказывать). Единственное, зеркало и шторный затвор работают тяжело и шумно. "Волнушка" (Волна-3) все-таки мылит по современным меркам, но делает она это как-то приятно. 3) Hasselblad 500C. После Киева было трудно выбрать что-то кроме Хасселя. Очень удобная конструкция, к хорошему привыкаешь быстро. Hasselblad 500C маленький, легкий, относительно недорогой мне понравился сразу и навсегда. Затвор в объективе, зеркало конечно лупит (поролон, который должен смягчать удар в моем экземпляре уже не живой), но в остальном все великолепно. К сожалению мне достался объектив 80/2.8 с проблемой и поиграться им вдоволь пока что не удалось, но все впереди. Вскрытие неисправного объектива значительно подорвало мою веру в Хассельблад. Старые объективы серии "C" только на вид кажутся прочными. На самом деле в отличие от многих других они внутри "пластилиновые" т.е. сделаны сплошь из мягкого металла, который легко деформируется. Конструкция никак не защищена от пыли. Кольцо фокусировки на всех таких объективах, которые я попробовал имеет люфт, вращается не плавно, фокусироваться неудобно. 4) Hasselblad 500cx. Отличается от 500C поддержкой TTL. Мягкий хлопок зеркала, затвор в объективе летает как по маслу. Корпус внутри имеет порошковое светопоглощающее покрытие. Фотографии стали более контрастные. Цейсовский объектив оптически очень хорош, но от Хассельблада серии CF я ждал более надежной конструкции. Кстати фокусировка порадовала, теперь она плавная, без люфта. Объектив мне достался с отколотым кусочком пластика на кольце установки диафрагмы. Вообще объективы серии CF, которыми комплектовался 503cx трудно найти без повреждений пластиковых нашлепок. Я встречал и с оторванным пластиком и замотанные изолентой. Так что мой экземпляр еще в хорошем состоянии. Объективы следующих серий (Hasselblad CFi и CFE) на фоках кажутся более надежными, но и стоимость у них очень немалая. Кстати так и не понял чем они отличаются от CF кроме нового дизайна.
ранее я давал ссылку на КЕН, видимо они поменяли местожительство Ящиков. Yashica-MAT теперь живут тут 124G подорожали! фильтры крышки бленды. пренебрегать не стоит Еще хорошо прикупить переходник с В30 на М49 тут
Вроде и не фанат фотографии (так, для себя пощелкать интересно), но почему-то начал поглядывать в сторону Bronica SQ-AI (ну не смейтесь - красивая она...). Может ли кто-нибудь в двух-трех словах описать все ужасы от съемки на пленочный СФ, чтобы я одумался и не решился на покупку? (Одно пока сдерживает - куплю, а не понравится, смогу ли продать через годик?)
"ужас" только один - необходимость проявки и печати в фотолабах :'( Все остальное - только удовольствие Броника SQ-Ai - отличная камера и продать ее если что, я думаю, тоже проблем не будет.
Ну, как бы не знаю. В РСУ на днях хассель 500 пробовал, так у него экран больше понравился. Может конечно он не штатный был... П.с. рисунок на штатнике броники кстати не заметил, потому и покупать не стал. Хотя по соотношению цена/качество исполнения что-то в конкуренцию бронике найти тяжело.
