FF Minolta AF 100/2.8 Macro

Вот и я об этом же подумал. Что новый Сони - это тот же объектив Минолта, просто теперь под маркой Сони.

 

Иркутск, а Вы внешне не пробовали сравнить эти два объектива?

 

yur, не упрямьтесь! Из-за редизайна под линейку Sony создавать отдельную ветку?
У меня SAL-100M28 и эта тема в том числе и про него.

 

Natali Nik! Я не буду упрямиться! Фото у Вас классное! Весьма оригинальный и неожиданный срез!

 

Всё, нашел ответ, легче было у гугла спросить, чем нарваться здесь на хамство очередного "всезнайки". Сони - это тот же Минолта, полностью идентичный http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_Macro_100mm_f/2.8 Натали, Вам, спасибо, а то так бы ушел уверенным, что это разные объективы!

 

Спасибо! Срез действительно интересный. Подозреваю, что специально такое сложно повторить
У нас в феврале прошел ледяной дождь, много деревьев переломало. В нашем саду под спил пошел старый абрикос - вот это его пенек и есть. Древесина у него очень крепкая, поэтому привлекали профессиональных "пильщиков" с бензопилами.

P.S. мальчики, не ссорьтесь!

 

Вот это - Сони 100/2.8 макро

«Picture 349» на Яндекс.Фотках
http://img-fotki.yandex.ru/get/9796/137215667.9/0_ff400_3b1c63ee_L.jpg
а этот - Минолта 100/2.8

http://fotki.yandex.ru/users/skorokhod62/view/1045503/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/137215667.9/0_ff3ff_a4ba8a31_L.jpg
Эти объективы идиентичны?

 

Не очень хорошо видно буковки, но если минольта версии D, то идентичны. Различие только в оформлении фокусировочного кольца.
yur, вы почитайте википедию по ссылке Иркутска, там очень кратенько, но весьмо по делу все разъяснено.
Когда тема создавалась, не было еще макросотки Сони, поэтому и название такое.

P.S. У Сони SAL-100M28 тоже можно выкрутить хобот и бленда такой же формы

 

Абсолютно. Различия в форме насечки на кольце фокусировки не тянут на отдельную ветку на форуме.

 

Строго говоря, SAL-100F2.8 Macro есть реинкарнация последней версии Minolta 100F2.8 с индексом D, который выпускался с 2000 года. Изменения косметические, насечка на резинке стала другая. Все остальное действительно идентично. Кроме цены.

 

Так с удовольствием соглашусь! Только в чём узрел Иркутск хамство в его адрес? По-моему всё лаконично и этично!

 

А у меня сотка вообще первой версии , однако захожу на ветку как на родную .

 

1986 - http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100mm-F2.8-Macro_lens97.html
1993 - http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100mm-F2.8-Macro-RS_lens98.html
2000 - http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-100mm-F2.8-Macro-D_lens99.html
2006 - http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-100mm-F2.8-Macro_lens307.html


Старое колечко на sony100 общий план:

и крупный план:

 

Спрашивала уже в Макрофотографии, повторю вопрос здесь: кто-нибудь на макросотку макролинзы накручивал? Каков результат?
Во всех статьях их рекомендуют для немакрообъетивов, а с этим стеклом все только хуже будет?
Конкретно заинтересовал вариант Marumi DHG Macro Achromat 330(+3) или 200(+5). Очень хочется муравью в глаза заглянуть

 

Natali Nik, Хотите качества - купите Raynox DCR-250 на неё, если надо в глаз муравья - то можно его + макрокольца или два 250 рэйнокса

 

Копался в старых фотографиях, нашел вот еще нетрадиционное использование макросотки) . Друг просил сделать фотографии для продажи авто, под рукой как раз была минолтовская макросотка с A900...
По клику откроется размер побольше.


-

-

 

В Raynox DCR-250 смущает диаметр линзы в 49мм, а у сотки - 55. Это ж какая часть в виньетку уйдет!
А мой выбор - совсем "не качество"?

Портрет машины хорош! Мне бы и в голову не пришло ТАК сфотографировать машину для объявлении о продаже

 

Никакой виньетки не будет. Только это будет уже не макросотка, фокусное расстояние уменьшится. Рисунок совсем другой. Виньетки с рейноксом получаются на шириках

 

49мм - это диаметр под фильтр, резьба с ближней к объективу стороны 43мм, а диаметр линзы 36мм, виньетирование появляется на кропе где-то с 35 мм фокусных

 

Нормально. Ахроматы с Рейноксом по качеству примерно равны.