Не-не-не, так не пойдет :j вот слова, которые надо потвердить: причем тут вообще 85/1.4 и причем тут объект, изначально не содержащий мелких деталей? Никакое ИМХО не сможет поставить рядом по резкости банку и цейсс
Да, снимаю этим объективом и выкладываю потихоньку цветочки . Понятно, что цветочки красивы любым объективом, но все-таки . http://photofile.ru/users/bigserpent/150154458/
Черт, лоханулся я, не ту картинку вставил Вот правильная: Штрих код по вашему объект без деталей? См. картинку выше.
Банка явно сливает. Картинка у неё "плывёт". ИМХО f4 банки ни чем не лучше открытой М 85/1.4G из того же ткста
Сливает на открытой. На f5 где плывет? Покажите пожалуйста пальцем. Да, не хватает контраста, но не забывайте, что сравнивается зажатый на 3 стопа фикс и банка на открытой.
Ну вот, хоть по открытой не спорите. Про f5 кстати я ничего не говорил, там банка подтянулась, а у Цейсса толи уже к этой дырке начинает падать резкость в центре (он же зажат сильно, не забываем про это), то ли сам кадр не удачный (что вероятнее), но на f4 Цейсс лучше смотрится, чем на f5. Только вот вопрос, нафиг на портретном фиксе f5.6? Но всё равно, зачем сравнивать такие разные вещи, как зум и фикс? Даже на техническом кадре Цейсс интереснее смотрится
все равно банка очень впечатлила... старое зум-стекло чуть прикрытое против ТОПового фикса прикрытого на 3 стопа. Я не хвалю свою банку, просто правда , я думал она гораздо хуже. ( я про резкость сейчас говорю)
Да я то согласен, что нет смысла сравнивать фикс с номинальной дыркой 1.8 и зум на f5. Просто мне сказали, что я гоню...
cat.spb имхо, всё нормально у банки с резкостью для зума, тем более на чуть прикрытой. Другое дело что хороших экземпляров банка походу всё меньше и меньше...
Портал Знята организовывал поездку памяти Валерия Лобко. отчет о поездке содержит довольно много фото (масштабированныхт в 1024х689), сделанных мной этим объективом. Днем диафрагма была обычно 2.5, если не требовалась ГРИП больше, вечером - 1.4.
Вот дискуссия на Dyxumе. Там некому Дейвиду Килпатрику удалось вмонтировать в сабж знакомый чип James Lao Dyxum В результате сабж подтверждает фокус и вроде даже работает в режиме А со всеми камерами Сони. Rechipping
Блин, у дедушки Ляо ценник не детский! И то, что Дэвид написал про широкий одуванчик, не пробуя - не факт, что станет. Я померял максимальную ширину одуванчика, которая впишется (не будет мешать фокусироваться). Получается 3 мм. У толстого одуванчика Ляо ширина по радиусу 4.1 мм. 1 мм лишний. Можно ли его сточить или его размер определяется чипом?
Может лучше фокусировочный экранчик поменять на тот, что с призмами (пробегал тут по барахолке за 1600р.)? По крайней мере я склоняюсь к этому шагу, если его закажу... Big Serpent, поделитесь пожалуйста опытом, там фирма может оформить объектив в инвойсе как подарок или чуть занизить стоимость? А то он буквально на 1.000 р. вылезает за рамки беспошлинного провоза через нашу таможню не хотелось бы с ними бодаться потом...
С подарками может быть накладка - по крайней мере у нас. Подарок, если не сделан близкими родственниками, является доходом и с ним прямой путь не на таможню, а в налоговую. Попросите, чтобы занизили стоимость. А Вам обязательно через счет-фактуру оплачивать?
Насколько я понимаю, у них оплата идет банковским переводом и потом они при пересылке инвойс вкладывают, которым таможня руководствуется... Мда, тяжелый случай, ладно, спишусь-выясню, как надумаю. Спасибо!
