Да, гораздо целесообразнее Sigma EX 105/2,8 DG MACRO - очень приличный макрушник. Минольтовскому уступает весьма незначительно - несколько меньше микроконтраст; возможно поэтому иногда цветовая палитра кажется несколько более вялой, - но это заметно только при очень придирчивом сравнении, и то не всегда Зато лишние 5 мм, и минимальная дырка 1:45(!), что бывает полезно для получения большой ГРИП (правда, при этом вследствие дифракции снижается контраст). Скорость АФ одинакова с минольтовским, в резкости практически не уступает. Диаметр фильтра 58 мм. Кольцо фокусировки удобнее, чем у Минольты
Недавно стал счастливым обладателем данной сигмы. Возник вопрос. У нее диафрагма до 45 зажимается, а есть ли в ней смысл? Начиная с какого значения появляются искажения дифракцией?
В диавфагме 45 есть определенный смысл. Можно сделать фото для инета с очень большой грип. Заметное падение резкости начинается после F/11..F/16 на наших камерах (что 100 что 700 что 900, ведь размер пикселя почти одинаковый)
Опять про дифракцию. На выходны потестил, правда с кольцами. После F8 начинается заметное падение резкости, когда китом на F25 снимал и то не так заметно было. Что-то с объективом? На E16 одно мыло!
Колец весь комплект кенковский ставил. На кит тоже, но на нем дифракция не так сильно заметна. Яж грю, на F25 на ките есть детали, а на сигме на 16 уже нет. Снимаю со вспышкой
кстати, получается, что на кропе масштаб у макросотки сонивской получается уже не 1:1, а 1:1.5 (что хуже)... это так?
Масштаб это соотношение размера обьекта и изображения на чувствительном элементе, без учета размера чувствительного элемента. У нашего макрика 100мм без колец масштаб 1:1, а воз захват разный на ФФ и на кропе.
Господа, по поводу колец. Поставил 13мм кольцо на полтинник 50/2,8 - не фокусируется... Попробовал на Sigma 300/4 - то же самое, не хватает хода для резкости... И это самое тонкое кольцо, а где тогда смысл в остальных? Шо делать?..
Кольцо уменьшает МДФ,увеличивая масштаб,но при этом не будет бесконечности.А вообще,кольца на больших фокусных малоэффективны-бесконечность потеряете,а в масштабе почти ничего не выиграете.
Да, макро работает, а бесконечности нет - чудно... А портретик с пейзажем тоже на кольцах не получится?
А зачем для портретика с пейзажем кольца? Да сдаётся мне, что полтинник маловат для пейзажа, да портрета - хотя, кому как. Смотря какой пейзаж, да какой портрет. Кольца служат для увеличения масштаба. А что, с кольцами можно добиться масштаба более чем 1:1?
Кончено можно. В масштабе 1:1 не является предельным ни по каким физическим причинам. С кольцами масштаб можно увеличивать и дальше, только для существенного увеличения масштаба надо, чтобы суммарная толщина колец была сравнима с фокусным расстоянием обьектива.
Про дисторсию так и не ответили. Но мож кто имеет опыт с перевертышами. Подскажите что лучше прицепить на 105ю сигму из мануального и не дорогово?
А при чем здесь дисторсия? Если ві обьекті живой природы снимать собрались то дисторсия будет не особо заметна. Что касается сигмы - снимал ей на выходных с кользами, на диафрагме 9-11. Резкость была не очень. Видимо ее оптическая схема не приспособлена к работе с кольцами. Что касается перевертыша на сигму - ничего не могу посоветовать, никогда не пробовал. И не думаю что результат сильно вас порадует.
