Все слухи о новых фотокамерах Sony

Тема в разделе "Флейм", создана пользователем Sc., 20 янв 2009.

  1. Демпинга не будет, будет война форматов и фич в одном ценовом диапазоне. Вон Пентакс делает попытки продвинуть квадратный кадр.
     
  2. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Рассмотрим этот тезис на примере A700 и D300:
    D300 - 53т.р. (как вариант, $1400 на момент выпуска)
    A700 - 40т.р. (как вариант, $1800 на момент выпуска, ЕМНИП)
    D700 - $3к
    выходит, что 12МП ФФ Sony (А800?) должна стоить примерно $2k3. Идеальная цена, ИМХО.

    То же самое можно сказать и о SONY.
     
  3. Rus2000
    Дело не в "до $2000".
    Дайте 12-14МП ФФ за $2200-$2500 и будет людям счастье.

    Refabrished Canon 5D люди берут за 1300$ даже с офф. рос. таможней это 1700$. 12Мп ФФ, считай новый, но без гарантии ессно. как грится: "хочешь быть счастливым, будь им"
     
  4. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #284 18 мар 2009 в 13:16 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    Спасибо за совет, но давайте не будем смешивать мокрое с зеленым...
    Если бы мне нужен был любой ФФ , он давно бы у меня был в виде старой 5Д.
    Если бы мне нужен был любой ФФ от SONY, он давно бы у меня был в виде A900.
    И дело НЕ в "до $2k".

    Мне нужен "12-14МП ФФ с байонетом А" по нескольким простым причинам:
    1. Запас в 1-1,5 стопа по шумам (как у сенсора от D700).
    2. ДД
    3. Размер файла (с вытекающей из него скоростью обработки и емкостью носителей).
    4. Ну и цена, как последний критерий...

    Там, где я печатаю фотки, для размера 20х30 нужен файл примерно 6МП (чтобы печатали "без ресайза").

    p.s.
    REFURBISHED
     
  5. Rus2000
    1. может быть А700? сделать ещё менее шумную матрицу чем у Д700... да и нужно ли?
    2. ДД зависит от размера сенсора?
     
  6. Скорее от размера пикселя - программно ДД должен лучше расширяеться на жирном пискеле.
     
  7. Не знаю, на мой взгляд логично было бы предположить, два других расклада появление малопиксельного ФФ:

    Первый:
    А900 и А800(?) стоят одинаково при одинаковом функционале. Однако есть лёгкое разделение сфер примения. Почти незаметное.

    Второй:
    А800(?) заметно дешевле старшей сестры, однако при этом логична потеря некоторого функционала в связи с жёстким разделением сфер примения. А900 - студийная и пейзажная рабочая лошадка, А800 - репортажная с высокой скоростью съёмки. Однако, нафига ей тогда синхроконтакт, кнопка контроля ГРИП и т.п. Т.е. реально камера превращается в А200(300) с ФФ матрицей.

    Вопрос: Нафиг они такие нужны?
     
  8. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #288 18 мар 2009 в 14:04 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    1. Извините, я некорректно написал (уже исправил). Имелось ввиду преимущество 12МП ФФ Никона перед 24МП Сони. А старый 12МП Кенон по этому критерию не лучше нашего 24 МП...
    2. Конечно зависит. При прочих равных - прямо пропорционально площади.
     
  9. alasp
    Скорее от размера пикселя - программно ДД должен лучше расширяеться на жирном пискеле.
    я особо не изучал эту тему, но если мы говоирм об отдельных фотосенсорах, это технологические ограничения, не более, ждля пызажей архитектуры, брэкетинг по экспе и HDR, на портретах жанре, большой дипазон как правило не нужен. Так что все эти разговоры про дайте больший ДД сильно смахивают на мегапикселей и поольше побоьлше... Есть моники с охватом цветового дипазона боьлше чем Adobe RGB так народ стонет, ибо нафиг это никому не надо, очередные циферки для макетологов.
     
  10. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #290 18 мар 2009 в 14:12 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    Как бы вам ответить...
    15 лет назад были камеры 3xi, 5xi и 9xi с "одинаковым полнокадровым сенсором" ;). Спрашивается "Нафиг они такие (были) нужны?"?
    Все очень просто - не всем нужны навороты старшей камеры. Однако "полный кадр" был у всех...
    И любой желающий мог прикрутить на свою 3xi какой-нибудь 80-200/2.8 и получать практически такие же кадры, что и владелец 9xi.
    А сейчас получается, что имея 80-200/2.8G, владелец А200 реально имеет 120-300/3.5
     
  11. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #291 18 мар 2009 в 14:23 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    вот список причин, по которым "они такие нужны":
    1. Нормальные ЭФР объективов. (Для кропа нужны другие объективы - типа DT17-50/2.4 и DT50-150/2.4. Диафрагма 2.4 для одинаковости ГРИП).
    2. Нормальные эффективные диафрагмы (с точки зрения равенства ГРИП).
    3. Нормальные ИСО (с точки зрения шумов).
     
  12. DonSergio:
    Не очень понял первую часть высказывания.
    Со второй не соглашусь просто потому, что портрет портрету рознь. На фоне стены (или с фоном в хлам) разницы может и нет, а вот когда фон есть и в этом фоне угадываются предметы, то ДД достаточно важен. Свежий пример - ростовой портрет зимой на природе.
    (мы опять кстати можем свалиться к обсуждению вопроса - что понимать под ДД. Я говорю о количестве воспринимаемых оттенков серого)
     
  13. У них и разрешение было одинаковое ;)

    Просто полнокадровая А200 это какой-то совсем вчерашний день. :eek: Но это, конечно, исключительно моё мнение. Годика через два на А950 поставят матрицу в 31МП а нынешнюю на эту самую пресловутую А200FF вот Вам и бюджетный ФФ. Только стоить он будет как остатки А900 в магазинах. И возникнет другой вопрос - нафига покупать огрызок, если можно купить А900 с "полным" функционалом :rolleyes:
     
  14. А мне как-то и без синхроконтакта нормально живется и репитером диафрагмы (кажется так называется) пользовался только пару раз.
    А вот нормальная ГРИП как раз очень важна.
     
  15. Rus2000 Мы исходим из разных потребностей, а потому к консесусу в этом вопросе можем не придти.
     
  16. Во-первых, А900 уже не будет. Во-вторых, в А200 поставят какую-нибудь другую матрицу и процессор и т.п. Посмотрите на историю с А100 и А200: кто-то тоже задавался вопросом: зачем брать обрезанную А200, когда можно взять полнофункциональную А100 :) Потом получил ответы зачем и успокоился :)
     
  17. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Ничего подобного! :D
    Владелец 9xi покупал, скорее всего, качественную мелкозернистую пленку и проявлял ее в "проверенной" лабе. Тогда как владелец 3xi брал любую подешевле и проявлял ее где-попало.
    Я не говорю за всех, но это достаточно логично.
    В итоге, разрешение получается разное.
    Однако, 20х30см с пленки можно было напечатать всегда.

    Я потихоньку сканирую свой старый архив - оптимальный результат получатся при сканировании в 12-14мп. Если пленка совсем плохая - 6-8МП.
    Сканы 24МП нужно дополнительно обрабатывать после сканирования...
     
  18. Ну так и здесь будет такая же ерунда. Владелец бюджетного ФФ будет покупать бюджетные Тамроны и Сигмы, ибо своих стёкол у Сони нет. В результате мы получим разрешение ещё ниже. Всё равно не вижу смысла в возвращении в прошлое. Выше же было скахзано, что старый 5Д хуже Д700 при одинаковом кол-ве мегапикселей. Так что прогресс не соит на месте. А900 при том же размере пикселя как и у А700 гораздо приятнее картинку даёт. Так что лучше уж пусть процессор дорабатывают, а компьютеры на соверменные и скоростные всё равно менять придётся.
     
  19. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #299 18 мар 2009 в 14:49 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    Мои потребности в двух словах - качественное фото моих близких и друзей. Просмотр результата на экране монитора или печать 15х21 (реже 20х30).
    Для этого на текущий момент мне идеально подошли бы 2 камеры - А800 с ФФ 12МП (нормальный функционал) и А200 с ФФ 12МП (обрезанный функционал, но более компактная).
    Оптика для таких камер уже есть. Покупать заведомо худшую оптику для кропа считаю нецелесообразным...

    А каковы ваши потребности?
     
  20. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.366
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #300 18 мар 2009 в 14:54 | Все слухи о новых фотокамерах Sony | Страница 15
    Последнее редактирование модератором: 18 мар 2009
    А D700 при том же размере сенсора, что и А900, дает гораздо приятнее картинку на высоких ИСО (800, 1600, 3200. Дальше и у нее результат не очень). :)
    Хочу (и пока жду) нαшу камеру с сенсором от D700!!! :D
     

Поделиться этой страницей