О боке и не только...

gapik

судя по EXIF: 180mm должен быть 70-300G.

 

эх.... промах... хотя должен был догадаться
я расчитывал на прижатые 30-50мм на кропе... хотя вроде цвет у цейса более теплый...

ПС: Мой бы СТФ - с такого расстояния - очень прилично бы (в усмерь практически убил) поработал с задним планом >

 

gapik

да твой STF на А900, по круче моего на А700 отработал бы))))

 

Ты лучше скажи мне, нафига ты его себе обратно взял?///\\

ПС: Я тут портретов с STF наснимал, как в ближнем, так и в дальм поле... Уххх зверь машина!!! С хоршим светом режит - просто жесть! ПС: правда дело все под пиво происходило.. типа на берегу водаема.. >

 

Мне, кстати, псевдомакро с 16-80 ни разу не нравится. Единственный серьезный прокол этого объектива.

 

Ну так выше - тоже псевдо макро.... или нет?
поэтому и перепутал....

У СТФ-а - тоже псевдо - но у него хоть оптически 2.8 и фон можно любой подставлять - хоть вертикально снимай...

 

По-моему это никакое не макро. Сколько ни пробовал режим макро на разных объективах, а реальное макро нашел только на 100/2.8.

 

Все тут принялись говнить тамрон, не могу не вступиться. Приведу несколько примеров.

тут вот разве плоско или размытие не очень?
http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/175205/?page=0

или тут плоско?
http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/147149/?page=0

или тут что-то не так?
http://fotki.yandex.ru/users/pron82/view/147148/?page=0

 

Tamron 17-50

 

Интересный у Вас Тамрон на последних двух фотках. С диафрагмой 1,7 на фокусном 50. Или у Вас там с EXIF чехарда какая-то...

 

Ааа... сорри, диафрагму то я и не посмотрел Это у меня попали фотки с Гелиоса 44-М4