Нуу... не все так просто. Я вот потестил его и понял, что: 1) хорошо что раньше не купил, и точно покупать не буду, а ведь было дело собирался 2) лень материал обрабатывать - стекло намного менее интересное оказалось, чем разговоры о нем. В разговорах много про софт на 2.8, болты с 4.., а это не есть его основная проблема. Этой проблемы то вообще нет по сути. Основное - ну рисунок то так себе в рамках фиксов, неинтересный на самом деле. Я бы выбрал банку в сравнении с ним - практичнее и ненамного хуже.
ага, вот и я не заметил там той степени отличий, что бы судить о "влажности" и "сухости" рисунка. Тем более снято всё на высоких ISO, что само по себе убивает рисунок
Вот фотография. К сожалению полноразмера нет. Ну и где здесь влажный рисунок? Как по мне, так у 70-300 он гораздо влажнее и маслянистее.
RulerM, абсолютно согласен про 135-ки. Цейсс даёт живую картинку, объёмную, а 135/2.8 - просто добротный телевичёк равномерно резкий по всему полю уже с открытых. Потому я его и купил, чтоб в поездки, где телевиком снимать приходится нечасто, не жалко было таскать почти неиспользуемую линзу. Совсем без телевика тоже не очень - иногда надо что-то издалека снять или деталь какую "выхватить". А портеры лучше делать 85-ками, соннаром или 70(80)-200G.
по моему фотография приобретает влажность когда больше теней на ней. Светлая фотография снижает степень этой самой влажности. Возможны варианты конечно. Но если взять "влажный" снимок и увеличить экспозицию на треть или половину ступени - этот снимок станет менее "влажным".
А я вот купил на днях, еще не распробовал) Думаю общественность меня поддержит, если мы попросим сделать клубу новогодний презент и выложить таки тест 135ки))) В тесте Вы сравнивали с чем то (с той же банкой) или нет?)
Или принять 135/1.8 за эталон и сказать, что он на F2.8 - резкий, 135/2.8 - софтит, а у банки такого отверстия нет.
Меня в частности смущает мягкость боке. Блик имеет неравномерную яркость от центра к краю, что характерно для 85/1,4, например, и других портретников. Но вывод делать не буду. Ибо какого-то совсем характерного рисунка нет. Есть резкий передний и сильно размытый невнятный задний план.
ИМХО, чем не сфоткаешь цветы - почти всегда будет айс. Поэтому даже и гадать не буду, ибо бесполезно Лучше бы портретик какой выложили... А фотка сделана Т17-50.
Планирую в праздничные дни оттестить на А900 весь нынешний топ фиксов, ну и присовокупить туда Минолт..
Так еще бы! Расстояние до объект съемки много меньше, чем до заднего плана. Тут чем не сними - айс. Вот нам бы многоплановую фотку, чтоб и передний план, и средний, и задний, и лучше не один...
greymage у них там в саратове кризис перепроизводства цейсов. а если серьёзно, RulerM, будет крайне интересно, а телефиксы не ожидаются от минольты на 400-600?
Давно пора! (понижая голос) Не забудь, плз, портретики с провокационным фоном и с равным масштабом объекта съемки в кадре (в смысле подойти/отойти когда надо).
