Minolta AF 28-135/4-4.5 Спойлер: Характеристики объектива Диапазон фокусных расстояний: 28-135 мм Углы обзора: 75°-18° Количество элементов / групп: 16 / 13 Диафрагма Максимальная: 4-4.5 Минимальная: 22 Количество лепестков: 7 МДФ: 1.5 м (0.25 м - в режиме макро) Увеличение: 1/11x (1/4x - macro) Диаметр резьбы под светофильтр: 72 мм Размеры: 75 x 109 мм (max 154 мм) Вес: 770 г Год начала выпуска: 1985 Спойлер: Фотографии объектива Спойлер: График MTF Тема ремонт Minolta AF 28-135/4-4.5 Разблокировка AF "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать: здесь или здесь Уменьшение МДФ "старикана" в режиме макро от Владимира ака медведка Скачать здесь или здесь. Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl
nslmike, И что смотреть, если нет второго кадра? На пятно вместо носа чтоли Посмотрел я кадр, не вижу ни одной логической предпосылки сделать вывод - цейсс 135/1.8 = 100/2 Актуальные сегодняшние цены на них, помоему, тоже имеют вполне колоссальную разницу. Раза в 1.5-2.
Не лучше - это точно. Поменялся на сутки с владельцем D7D - он мне М28-75, я ему - старикана. На f4 28-75 не впечатлила, хотя и не особо разочаровала. На краях фаршмак, как на старике или хуже; разрешение и резкость слабее. Правда, меньше ХА Снимки с 28-75: А тут (слегка подрезано) - f2.8: http://arka.gallery.ru/watch?ph=i2V-b0W2J&zoom=6 А это - старикан с одним из вышеизображенных персонажей сутками ранее на таком же жарком украинском солнце: С учетом диапазона, ИМХО, все-таки - старикан, если светосила не имеет решающего значения. В противном случае посредственное изображение на вдвое меньшем ИСО получше, чем каша из цветных пикселей.
судя по этой фотке: а со стеклом все в порядке? Слева картинка сильно хуже чем справа. И вообще - фото с кита лучше получить можно.. Что-то странно, имха
раз дело не в этом, значит человеческий фактор(точнее целится нужно), или включённый антишейк( у меня практически всегда выключен)
Про антишейк я написал (я его выключал). И целиться я более менее научился. Вы что хотите что бы старикан безоговорочно порвал старший полтос (который считается одним из самых резких в системе)? Старикан и так проиграл ему совсем немного. P.S. Проверил как старикан фокусируется на бесконечность. На 28, 35 и 50 мм бесконечность у него совпадает с упором кольца фокусировки. Дальше (на 70мм и длиннее) уже не доходит до упора. Во всяком случае у моего экземпляра.
Странно. Видимо экземпляры разные. У меня при любом фокусном бесконечность наступает НАМНОГО до упора
Ну тут знатоки говорят, что существует несколько модификаций этой линзы. Может из-за этого. Еще раз перепроверю как нть...
Зависит еще и от того, как отъюстирована тушка. Если рабочий отрезок в норме, то бесконечность должна быть ДО упора в ограничитель.
По бесконечности и МДФ... Кароч у этой линзы кольцо зуммирования приводиться в действие отверткой. А потом, внимание!, через КЛЕЙКУЮ ЛЕНТУ ТИПА СКОТЧА от кольца зуммирования это вращательное движение передается на внутреннюю группу линз. Если чьи-то кривые руки лазили внутря, то мы можем иметь: отсутствие бесконечности в принципе и мЕньшую МДФ, недолет при фокусировки на бесконечность до упора и бОльшую МДФ ну и вариации на тему... Юстировать самому в принципе достаточно просто. В ИДЕАЛЬНОМ агрегате при фокусировке на бесконечность на 28мм кольцо зума будет в упоре или около того, сильный недолет говорит о разьюстировке, что лего проверяется замером МДФ. На 100-135мм будет недолет (таков конструктив). На 70мм точно не помню, но вроде тоже немного не долетает. Вот как-то так.
У меня тоже все так, как Вы описываете. В начале диапазона бесконечность совпадает с упором. Дальше - не помню, специально не тестировал на разных фокусных. Кстати, на сайте Курта Мунглера тоже написано, что у старикана на бесконечности фокусировка доходит до упора. У кого не доходит - либо разъюстирована фокусировка так как Вы описали, или кто-то вынул одну из юстирующих прокладок за байонетом, поскольку у объектива отсутствовала бесконечность (о таком способе ремонта было написано на artaphot.ch)
Чем прокладки вынимать, проще снять декоративную крышку на 3 болта и переюстировать объектив, держа в уме, что на 28мм бесконечность на упоре. Запас хода у группы линз есть в обе стороны очень приличный, МДФ можно было сделать явно меньше, в этом вопросе я не совсем понял конструкторов.... Опять же вылазят нюансы. Вроде человек уверен, что никогда и никто это стекло не ковырял, покупался как идеальный экземпляр, а он разьюстирован. Значит внутря лазили. А что делали - никто не скажет. Вот тебе и "идеальный" старикан...
Rus2000 а как? в тушке есть "отвертка", т.е. привод, отвечающий за передвижение механизма зуммирования в линзе. Он в объективе упирается в шестерню с зубьями, а шестерня приводит во вращательное движение кольцо зуммирования. Что не так-то? То, что инженеры решили соединить внутреннюю группу линз с кольцом зуммирования скотчем? Ну так это не ко мне вопросы-то.
