Похватиле/поругайте SAL 18-250

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RayI, 20 окт 2008.

  1. И тамрон и сони есть вот-тут, pixel-peeper.com.Полноразмеры прилогаются.
     
  2. Посоветуйте плиз замену сигмы 17-70 чтобы почетче рисовал, можно примерно такой же диапазон... спасибо
     
  3. dinsky

    dinsky Куратор разд. Фототехника
    Команда форума

    Регистрация:
    28 мар 2006
    Сообщения:
    3.950
    Симпатии:
    1.623
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Sony SAL 1680Z
     
  4. А никто не сравнивал Sony/Tamron 18-250 и Sony 16-105 ?
     
  5. почему? Имею данное стекло как штатник. на каждый день... пойдет
     
  6. А вроде там идея такая, что не стоит париться с Сони 16-105, потому что Сони 18-250 в рамках фокусного расстояния до 105, даст результаты не хуже. Что интересно. А от 105 до 250-ти - тоже все достойно. :)

    Я поглядываю на этот объектив на самом деле. Тамрон, говорят, качеством похуже.
     
  7. У меня у самого есть этот объектив... Сразу скажу - не жалею, что его прикупил!!! Вещь - необходимая. Как штатник он слишком мощный, но для поездок, в комплекте со штатником - цены ему нет. Особенно на отдыхе, когда едишь на экскурсии и надо воспользоваться компактным телеком - 18-250 приходит на выручку. Так же хорош поснимать на расстоянии соревнования, я в зоопарк его брал... Рекомендую взять на него фильтры, особенно когда снимки делаются на ярком солнце... Снимал греческие руины на Родосе, там в горах солнышко очень яркое - поэтому 8 фильтр на линзу в самый раз пошел...
     
  8. На ярком солнце, да еще дырку закрыть до F/8 - 11 точно, класное стекло, .... правда в нашей полосе и летом такое не часто... :( т.е. из 18-250 получаешь 25-100, т.к. с одной стороны криво, с другой мыло... Но летом, на солнечном берегу теплого моря – нет ему замены, весь диапазон в одном стекле ... Если сравнивать с «банкой» или с 100-300 АПО – это два стопа (считаем не по паспорту, а по факту), но это и есть плата за кратность зума.
     
  9. Блин, я вот тоже задумался. Мне для газетных репортажей как раз нужен. Надоело перетыкать каждый раз, а в газете что супер фикс, что супер зум все одно. Тока зум удобнее.
    Может кто нить выложить пару джипегов с максимальным качеством и на крайних фокусных? И как у него со скоростью фокусировки? У нас в продаже нету, так бы сам пощупал. Просто ни Диксуме все уж больно хорошо. Хочется реальных примеров.
     
  10. #34 16 ноя 2008 в 20:27 | Похватиле/поругайте SAL 18-250 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 17 ноя 2008
    Вот полные кадры съема в горах и на улице на 18-250 на А350....

    В Адобе Бридж или в Фотошопе в методанные взгляните, там поподробнее инфо по кадрам....

    Значит - джепег в полном разрешении:

    Это зоопарковская съемка о которой ранее в посте указывал:

    ISO: 100, 120 mm, F/6.3, 1/160 sec


    http://farm4.static.flickr.com/3258/2891718925_1cdb1ffe35_o.jpg

    Вот на зуме съемка
    ISO: 400, 250 mm, F/6.3, 1/125 sec


    http://farm4.static.flickr.com/3174/2891667991_75c9a603cc_o.jpg

    И горы:

    ISO: 100, 18 mm, F/5.6, 1/50 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3296/2832952734_848746fd74_o.jpg


    ISO: 100, 18 mm, F/9.0, 1/80 sec


    http://farm4.static.flickr.com/3218/2832968128_04516517b5_o.jpg

    ISO: 100, 50 mm, F/13.0, 1/125 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3295/2834747919_8ac736d63b_o.jpg

    ISO: 100, 18 mm, F/8.0, 1/500 sec


    http://farm4.static.flickr.com/3133/2877046719_5fc9747cca_o.jpg

    ISO: 100, 18 mm, F/9.0, 1/80 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3273/3011107657_282df664c5_o.jpg

    ISO: 400, 75 mm, F/5.6, 1/250 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3006/2850699448_c4516e43bb_o.jpg
     
  11. Ну что же, спасибо. Позырил. Не шедевральное стекло, конечно, но вполне терпимо. А нет ли картинки на 250 мм? И как с ним автофокус?
     
  12. На счет заболеть, это слишком конечно. Я вот уже давненько болею, тока денег вот нема пока....
     

  13. Там попугай был на 250 мм в моем предыдущем посте... И вот еще выкладываю:

    ISO: 125, 250 mm, F/6.3, 1/160 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3106/2891715773_76cb0473cf_o.jpg


    И вот типа под макрик... Но сами понимаете - это дааааалеко не макрик.. Однако вне фокуса красиво дал фон...

    ISO: 100, 85 mm, F/5.6, 1/160 sec

    http://farm4.static.flickr.com/3190/2949634466_662dd469b5_o.jpg
     
  14. Да, результат предсказуем :(, ... но это 14х зум, а не 4 стекла в сумке :)
    Спасибо за фотографии, очень полезный пост !!!
     
  15. Чёрт... Заглянул в методанные...
    :confused:
    Вы и есть Tim Bellette из Australia?

    Вот чуть меньшее ISO: 400, 250 mm, F/6.3, 1/125 sec
    Попугай

    А как же:
    Код:
    Регистрация: 19.02.2008
    Адрес: Москва
    Положение: любитель со стажем 4 года
    
    :D
     
  16. El Bart

    Очень полезная инфа. Спасибо за проделанный труд.
     

Поделиться этой страницей