Планирует ли Соня выпуск бюджетного ФФ?

В том то и дело, что схемы. Реальных размеров, относительно кадра 36x24 я пока не видел.

а схему расположения датчиков, которая меня больше устравивает вот такая (как в пленочной семерке, где угловые расположены друг относительно друга на расстоянии 2/3кадра):

 

А у Никона шире

 

gapik, да уж, видеоискатель то у никана отстойненький ...

 

Похоже, в ближайшем будущем SONY будет не до раздачи бюджетных белых слонов, устоять бы...

http://www.3dnews.ru/news/snizhenie_prognoza_po_dohodam_sony_obrushilo_ee_aktsii/

 

Да, не во время кризис вдарил ...

 

Господа, Товарищи, Друзья!

Так Вы тут нагнали... еле сил хватило дочитать всё....

Во-первых! С какой стати вообще должен быть дешёвый ФФ? Если денег нет, снимай на кропнутые камеры... ФФ - это одна из функций камеры, которую отрезают для её удешевления... Если хочешь ФФ - плати деньги... В чём проблема-то?.....

Во-вторых! Если Вы думаете, что уменьшение мегапикселей сильно снижает стоимость матрицы, то Вы заблуждаетесь. Специалисты, если тут есть, поясните товарищам.... Посмотрите на стоимость 12 мегапиксельных мыльниц... В них плотность пикселей на порядок больше, чем у А900, но стоят они почему-то вовсе не столько же..... Реально плотность пикселей в той же А900 сдаётся мне такая же, как у 12МП кропнутой зеркалки, и примерно такая же, как и у 3 Мп мыльницы... А то и меньше... Куда её тут разряжать пиксели?

Дальше.... Очень меня умиляют фотоананистические баталии по поводу шумов и резкости.... Я лично склонен давать фототехнике такие вот характеристики: "плохо", "хорошо", "красиво", "нравится", "не нравится"...

А900 мне нравится. Оптика мне "очень нравится". Что ещё надо?
Шумы в А900 могу охарактеризовать так:
Если использовать большую чувствительность в контексте съёмки телевиком на свету (где нужна короткая выдержка), то тут проблем нет вообще... и 1600 и 3200 можно ставить вообще легко, смело, уверенно и без проблем.......
Если говорить про съёмку в темноте, то тут несколько сложнее.... Если проэкспонировать кадр нормально, то шум приемлемый и на 1600 и даже на 3200... Однако часто бывает так, что в сложных условиях освещения камера немного недодерживает - точнее больше ориентируется на светлые участки, при этом тени получаются сильно недодержанными и при попытке их вытянуть вылезает сильный шум.... Если экспозиция нормальная, то всё реально рабочее... Далее… Не надо забывать, что ожидать от камерного джипега нормальных результатов в работе с шумами – легкомысленно. Хороший результат получится только при работе ручками с грамотным использованием шумодавов…

Более того.... Учитывая огромное разрешение камеры, применять шумодав можно активнее...

 

Ну зря Вы так...Мне очень интересно читать баталии и споры настоящих профи.Сам из этого очень много черпаю.А так для себя-меня никто и никогда не переубедит,что у Sony очень хорошие зеркальные камеры и оптика.За что я её и люблю.
Извините за флуд.С удовольствием буду читать Ваши споры и дальше.

 

угу... и зерно в пол кадра

 

Я постоянно тянул плёнку до 1000ИСО, пробовал и 3200. Результат был похуже даже чем на а900.

 

Согласен. И главное... разве на мониторе правду видно? Правду видно при печати. Так что кто печатает, тот спокойно использует и 1600 и 3200... и не жужжит

 

Зерно,кстати, не такое уж и большое, печатал 30*40. А вот низкая разрешающая способность плёнки на таких ИСО гораздо более важный фактор

 

Споры о D700 перенесены в соответствующую ветку. Продолжаем спорить там

 

http://mediatory.ru/news28_news_4999_0.phtml ?

 

да, все ссылки ведут туда: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,27241.0.html

 

А вот так еще смешнее

http://translate.google.com/transla...topic,27241.0.html&hl=en&ie=UTF-8&sl=fr&tl=ru