Вернёмся к теме, а то флуд пошёл.-) Очень интересный тест, совершенно не напряжно читается. Спасибо большое.)) Только вот к чему эти сравнения? Чисто тушки посравнивать? А чего их сравнивать? Ребят, фот без хорошей линзы - это действительно просто "тело". Вот сейчас я являюсь временным обладателем Д200 (дали поюзать). Да... Зверь-машина. Шустрый. АФ быстрый. Встроенная пышка работает очень интересно, даже при съёмке в лоб. Хваткий, цепкий, работает без промахов. Серией стреляет аки автомат УЗИ. Весь ручной - настраивай как хочешь. Но вот тоскливо мне без минольтавской оптики. Даже вспоминая свой совершенно недорогой 35-105... Как фон размывал, как передний план рисовал - сказка. А 70-210? Хоть какую тушку берите, но без хорошей оптики - это просто.... тушка (повторюсь). Мне даже SAL18-70 больше нравился, чем вот то, что есть сейчас (что дали как говорится) никор 18-70 да ещё и с мотором. А толку?! Рисунок не тот. Всё-таки минольтавская оптика - самая лучшая. Да. На Никоны есть неплохая оптика. Но цена на неё.... Вот у никонистов в популярности Тамрон 18-55 с дыркой 2.8. И цена на него не меньше 30-ти штук рублёв! У нас тамроны как-то на самом низу кажись всегда были. А тут всё наоборот. Сигмы всякие тоже на Никон нехило стОят. Да! Никонисты - счастливые обладатели хороших тушек! Но вот линзами обделены конкретно. Я частенько в сети просматриваю чем народ торгует, что покупает: кенонисты, никонисты, пентаксисты. Показывают примеры с объективов - без слёз не взглянешь. "Посмотрите какой объектив резкий!!!" М-да... Резкий. Сидит краля в центре, снято с метра - все угри, бородавки - всё в ГРИПе. Фон болтит так, что аж глаза слезятся. Ну нафиг такая резкость? Да ещё и цена просто бешеная. Вывод: SONY onley и минольтавская оптика... При чём любая! =)
Всем привет и хорошего дня! Panda Johnson, большое спасибо за обзор... очень понравилось... Очень вовремя, -) Наверное, было бы корректно добавить "ИМХО", в конце вашего поста. Ибо, даже исходя из снимков в данном обзоре, нельзя сказать что никон проиграл Сони существенно.... Даже совсем не проиграл. А тех, кто покупает дорогую оптику язык не поворачивается назвать обделенными. А вот стаб в тушке, этим Никон обделил своих владельцев. Хотя, мне так и не удалось найти внятного сравнения стабов на фокусном расстоянии больше 150 мм. Если у кого-то есть данные, было бы очень интересно. Еще раз спасибо за тест... Вот бы пару слов про 40D-)
> Да. На Никоны есть неплохая оптика. Но цена на неё.... Вот у никонистов в популярности Тамрон 18-55 с дыркой 2.8. И цена на него не меньше 30-ти штук рублёв! У нас тамроны как-то на самом низу кажись всегда были. А тут всё наоборот. Сигмы всякие тоже на Никон нехило стОят. на никоны есть возможность покупать оригинальную оптику . Что за тамрон такой ? 17-55 ? Так есть родной . Дорого ? Ну тогда альтернативы доступны таки . > Но вот линзами обделены конкретно иллюзия . У сони как не было современного 70-200 объектива - так и нет (щас напишут про существование SSM-а - не сравнивайте - это мое ИМХО и одна из причин выбора Никона - тестирование очень простое - этот объектив nik 70-200 не теряет в разрешении с конвертором 1,4 и _почти_ не теряет с конвертором 2 , имеет лучший хват в классе - эти вещи субъективны и важны для меня ) - это как пример . У никона есть 200-400/4 - такого нету просто ни у кэнон , ни у сони - дорого ? Ага . У Сони как не было диапазона теле- - так и нет . В каждой системе есть ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ объективы - у Сони ТОЖЕ . Но это ОЧЕНЬ субъективно . Вы забыли приписать ИМХО . Все эти вещи ОЧЕНЬ субъективны . ЗЫ: звиняйте , если грубовато , не являюсь (нынешним) поклонником системы Сони , но уж очень нра старая КМ/М
И еще не детским падением разрешения к краям кадра, таким что даже жирный пиксель D700 не спасает, в связи с чем подрос спрос на старенькие NIKKOR 80-200/2.8 В связи с чем, Sony 70-200/2.8 SSM остается вполне современным, хотя и по несколько конской цене, не настолько он лучше чем тотже NIKKOR 80-200/2.8
Я , конечно , читаю форумы . Так уж получается В реальности все немного не так - много разговоров , на практике все не совсем так . Проверьте Я - проверил . 70-200 все так же остается best buy для 700-ки - если цена оправдывает средства . Поверьте , все хорошо с ним и на FF . Больше разговоров . Далее - у меня нет семисотки/d3 - у меня 200-ка , и в обозримом будущем замены не будет - нет необходимости - приоритет на объективы взят весьма плотно . Тушка меня устраивает .
>70-200 все так же остается best buy для 700-ки А для пентакса best buy-ем остается кропнутая звездная токина, как из этого следует, что кропнутая звездная токина лучше чем 70-200/2.8 G SSM мне не ясно.
> А для пентакса best buy-ем остается кропнутая звездная токина, как из этого следует, что кропнутая звездная токина лучше чем 70-200/2.8 G SSM мне не ясно. А у пентакса с родными туго ?
Ну звездная токина - она ж типа почти родная теперь . Есть еще только старый снятый с производства звездный 80-200/2.8, но оптически очень слаб. Но это на самом деле неважно, важно что я не вижу почему у сони как не было современного 70-200/2.8 объектива - так и нет, и как это связано с тем, что для пентакса best buy-ем остается кропнутая звездная токина. "тушка меня устраивает" ну давайте без этих хоботовских фич обойдемся. Я видел наверно сотни сообщений людей о том, что их устраивают их ixus-ы - как это может доказывать, что у сони нет современного 70-200/2.8 объектива
> что для пентакса best buy-ем остается кропнутая звездная токина все равно ничего не понимаю - при чем тут токина , пентакс ? я-то говорю про достаточный выбор родных объективов - и что нет необходимости покупать что-то со "стороны" . > ну давайте без этих хоботовских фич обойдемся. Я видел наверно сотни сообщений людей о том, что их устраивают их ixus-ы даже не знаю , что сказать - меня действительно устраивает моя тушка не болею частым обменом , главное - чтобы работало . есть много более важных и основательных тем , куда сейчас я закину денежку Вы не верите людям , которым нравятся их иксусы ? Вы просто не умеете их готовить Да толпа кнопконажимателей тихо радуется маленьким размерам и скоростью получения результата . PS: Ааа , все , я понял - про соврменный Да , моя описка , править не буду уже - у найкона , с моей же точки зрения - тоже нет современного 70-200 , согласен , если Вы про это . Просто так криво изъяснил , что nikkor 70-200 лучше , чем аналоги , по ряду показателей с моей точки зрения . Я , честно говоря , не очень понимаю - как современный объектив ценой за 80 (ok , 70) килорублей "мылит" центр кадра с 1,4 конвертором - для меня это показатель , для сони - минус . Вы же мне говорите про мифическое падение разрешения в углах на фф все - ИМХО - таблички прошу не подсовывать , это всего лишь мое частное мнение , убеждение не требуется PPS: ну уж если Вы взялись обсуждать тот же 70-200 от найкон - то хоть потрудитесь найти его реальную проблему , которую успшено исправят - там есть , что править . Назрело
ilyxa Дело вот в чем, Вами был выдвинут некий тезис: у сони как не было современного 70-200/2.8 объектива - так и нет. Я так и не нашел в Вашей аргументации ничего, что хоть сколь-либо логически этот тезис подтверждало. Или вообще хотябы имело к этому отношение. Ну Вас устривает Ваша тушка и что? Меня устривает моя, а мою знакомую устраивает ее иксус, и что? 70-200/2.8 VRI остается лучшим для D700, и работает с ТС. Звездная токина остается лучшей для Pentax K20D, а сигмы довольно неплохо работают со своими dedicated TC, и что? Что из этого должно убедить непосвященного обывателя в том, что у сони как не было современного 70-200/2.8 объектива - так и нет
Minolta/Sony 70-200/2.8SSM прекрасный объектив, который со временем улучшат. А сейчас у Сони достаточно "дыр" в линейке, чтобы не заниматься его обновлением.
Забористая зараза.... Sony Alpha 500/8 Reflex это если надо именно Sony а так: Minolta AF 600/4 APO ну, и Sony Alpha Super telephoto
А в чем интересно современность Никора относительно Сони? Кстати, Никор сейчас переиздается. Вроде уже анонсирована вторая версия
Согласен . Нет предела совершенству - главное , чтобы делали хоть что-то . JSeven : читайте внизу сообщения . Исправление принимаете ? ally : 500 Reflex - КЛАССНЫЙ , УНИКАЛЬНЫЙ объектив , совсем не пригодный для прямого применения - фотоохоты - АФ там исключительно медленный , проверено . Купите 600-ку , например . Его под кэнон ждать придется в Москве месяц(ы) - новый , конечно - уж больно редкие вещи . Короче - dyxum я и сам покрутить могу , и с него "надергать" информации . Курю - kent 1 , что туда мешают - понятия не имею У Сони как не было теле- - так и нет Пока , конечно . 70-400 SSM наверное будет хорошо - по сравнению с тем же 80-400 от никона - он хотя бы будет быстрее (хочется верить) . Надо акутальные вещи рассматривать ? PS: про "современный" погорячился , сообщения тереть не буду - не то слово употребил .
