Sony DSLR-A900: тестирование («Тесты от Рулера») и практическое использование.

Хм.. на пейзажах сильно не замечал пересветов... все в норме.. разве что недосвет

 

Экспо коррекция в 0. Проблем нет. Зимой на снегу ввожу +1. Или точечный. Иногда (где много теней) ввожу +0.7 , потом в конвертере - 0.7. Это что бы было меньше шума в тенях.

А900

 

странно... прошивок вроде не выпускалось новых. я покупал свою камеру через месяц после старта продаж...

 

"недодержка" или "передержка" (как и "правильная экспозиция")- это нечёткое понятие в пределах одного-двух стопов.
можно говорить например о headroom-e от среднесерого до светов (т.е. до пересветов) как о каком-то числовом показателе.

 

пример

вот общий вид снимка: во вложении, сделан из рава по дефолтным настройкам
режим съемки: А
все остальное по дефолту
далее кроп с фокуса - глаз собачки
далее с нижнего левого угла

и камера моя была произведена 09.2008 судя по буквам на коробке
а купил её недавно

 

Это на каком ИСО?

 

там эксив сохранился вообще то
1250

 

Я только "глаз" открывал
Вы же вроде говорили о шуме на 200-400?

 

фотки на работе остались

щас нашел.....с зерном фотка

общий вид
глаз - зерно непонятное на радужке
правый нижний угол


или свыкнуться с этим?
на работе кадры лежат...завтра выложу

о! нашел! лампочка в аутфокусе,и общий вид и кроп

 

вот ваще ужас на iso 200!
настройки дефолт - жпег съемка
общий вид
кроп возле замка зажигания в тени
кроп там же рядом

 

Ув S_2_denT!
Сони специально сделала камерный JPEG для загадочной славянской души, предпочитающей разглядывать 100% кропы (или больше?) и мучиться вечными вопросами: "Кто виноват?" и "Что делать?".

Снимайте в RAW и вечные вопросы отпадут сами собой.

 

по тому что вы постите ничего понять невозможно.
дайте полноразмеры с экзифом.

 

Есть такой косяк на а900.
На а850 уже такого нет. Совет - снимаете в жепег - поставте шумодав на минимум. Он не сильно будет портить картинку, зато таких косяков не будет. Да и ДРО - лучше не юзать, или понимать что часто оно приводит к таким вещам.

 

+100!
_________

 

Всё у нас как то народ за чудом гонится.
Не поднимая плапнку бюджета.
Скоро пикселы начнём по запчестям разбирать,шумы не шумы какая нах разница.
Снимайте больше господа.
А если уж и хотите в стиле макро,то и снимать надо в соответствующих условиях и макро-объективом,а не мучить без того скромный жипег,беспощадным кропом.

 

Хотите ГЛАЗ?
Пожалуйста,без ресайза,без кропа.Пробник.
А900 в обычных условиях.
Шумы!Пожалуйста,полная свобода действий.
Есть желание покропить,пожалуйста.
От 34мб не убудет.
На мой взгляд ни какого смысла нет!

Здесь лежит полноформат:
http://files.mail.ru/NZTS9E


Для ленивых:

[/URL][/IMG]

 

Посмотреть на Яндекс.Фотках

ИМХО нужно прочитать инструкцию к камере по поводу использования настроек. И интернет - по поводу правильного замера экспозиции и грамотного конвертирования RAW.

 

Никакого смысла нет в выкладывании 6-мегапиксельного 48-битного кропа под названием "полноформат", да ещё и TIF-а, да и ещё и 35-метрового, да ещё на файлообменник, имхо.

 

Да не вопрос щас переделаем.
Просто вся эта бадяга не о чём.

 

Да вопрос-то был не у тебя, а у S_2_denT, который только-только камеру купил и осваивает. У тебя, я вижу, всё хорошо и понятно.

Вспомни как ты нас тут допрашивал до покупки (особенно) и сразу после