Sony DSLR-A900: тестирование («Тесты от Рулера») и практическое использование.

Эх.. Я о совсем другом. Если уметь делать цветокоррекцию, то разница в цвете, которая естьв разных камерах, не важна. А цветокоррекцию делать приходится практически всегда. Если, конечно, результат важен.

 

за детализацию лица девушки отвечает синий канал, который не пересвечен. красный да, в пределе, но детали на лице вполне хорошо различимы, так что я не считаю это пересветом а 230 в зелёном это тоже далеко от пересвета

зы. трубка в полном порядке а вот очень многие матрицы выше 250 не воспроизводят. у меня различимы яркости серого 250-251-252-253-254-255

 

RulerM
тогда спрошу прямо: из того, что Вы видели, что бы посоветовали на широкий угол к А900? (кроме 16-35/2.8 так как он чересчур дорог для многих)

 

RulerM
а почему 20/2.8 - позор? резкости мало?
не стоит забывать, мы об ФФ говорим, и 24МП. а реально больше 30х45 никто не печатает. то есть, достаточно этот формат обеспечить хорошей детализацией.

 

Ну не настолько он безнадежно плох чтобы на нем ставить крест, для многих ситуаций рабочий объектив.http://foto.ixbt.com/?id=album:15334
a700 17-35

 

Мне кажется, на А900 многое упирается в резкость на краям кадра. Все же ФФ линзы на полную используются. Для портретов я почему-то уверен, что любой (кроме откровенной каки-бяки) объектив будет достаточен. Но на широком углу, на пейзажах хочется резкости и по краям. может, там какая-нибудь изюминка, какая-нибудь выразительная веточка

 

Как вариант - Сигма 12-24.

 

Моя Токина 20-35/3.5-4.5 II на пленке очень хороша.
Хорошо бы на а900 попробовать.

 

http://artaphot.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=43

тест 35/2 28/2.8 20/2.8 100/2 200/2.8 на А900
английско-немецкий, но картинки лают понять что к чему

 

qwz спасибо.

 

Посмотрел тест. Какое то странное впечатление сложилось: вроде все ширики имеют примерно одинаковую резкость в центре и по мне, лучше всего эта самая резкость оказалась у самого неудачного фикса нашей системы - 28/2.8. Правда там в углах вообще засада
ИМХО, самым резким показался полтос. 100/2 так же очень порадовал.

 

Угу, полтос хорош.
Этот черт там про низкий контраст у полтоса пишет. Мог бы обратить внимание, что в отличие от прочих тестовых снимков при использовании полтоса довольно ярко светило солнце.

Кстати, на сайте никона сегодня вычитал отзыв о том, что у Д700 ощутимый лаг работы затвора.

 

Спасибо, какой хороший сайт! Очень толковые тесты, все ясно видно и совпадает с моими представлениями (там, где они у меня имеются).

 

Да, точно. Поначалу показалось, что софт от пересвета поверхности. Но на других дырках такого "софта" нет.

 

200-ка 2,8 тож зачотно !

 

Не пойму, как можно это смотреть? Там же перешарп везде жуткий. Хорошо еще что человек честно написал параметры конвертации: "Sharpening" was set to 50, the "Radius" to 0.5 pixels, and "Detail" to 50. Имхо, это ужас.

 

Возвращаясь к А900.
Дошли руки проверить фронт-бэк фокус и, при необходимости, внести корректировки в память камеры.
35 и 50 потребовали ввода корректировок в районе (-4) - (-5), цейсы 85 и 135 в корректировках не нуждаются.
Зело полезная функция, не зря я ее для себя отметил, когда к А900 пристреливался...