1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony DSLR-A900: тестирование («Тесты от Рулера») и практическое использование.

Тема в разделе "Выбор и сравнение камер", создана пользователем dbparts, 26 сен 2008.

Метки:
  1. Если я правильно понял, то теперь при переключении на ручной режим эта опция включается автоматом.
     
  2. это я поторопился однако
    попробую исправится
     
  3. Спасибо Роману за тест А900! Однако уже на нём уже больше 3600 кадров отснято... Ого...
     
  4. 3500, небось, на заводе. У меня на A700 такой же счетчик был на новой камере.
     
  5. С одуваном или просто с переходником 900ка работает?
     
  6. TheChieF

    TheChieF Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    29 мар 2007
    Сообщения:
    2.181
    Симпатии:
    6.093
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Питер
    Предупреждения:
    0
    С Lensbaby работает в ручном режиме, значение диафрагмы не показывает (в exif пишет F1), экспозамер отрабатывает. Предполагаю, с одуваном в ручном режиме тоже будет работать.
     
  7. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.907
    Симпатии:
    217
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Ну я ж там не один был :), а тушки всего 4.
     
  8. Откуда такие данные?:)
    Вообще-то лим/мм, а не лин/мм. Это немного разные вещи.
    Для примера ч/б пленка ILFORD 125 ISO имеет разрешение 135 лим/мм (как у нашей ФОТО 32). А ILFORD 50 ISO имеет разрешение 160 лим/мм.

    Самый простой оценочный расчет для сенсора 24 МП 24х36 дает показатель в пределах 80-85 пар лин/мм или в пленочной аналогии лим/мм.
    Следовательно сенсорам еще до объективов надо дорасти.:)
    О чем спецы Сони на Фотокине-08 и заявили.
    С уважением, Ott_A.
     
  9. Это в теории. При правильном хранении пленки... при правильной проявке... при идеальной экспозиции и освещении...
    На практике цифра давно переплюнула пленку. И по разрешению тоже.

    Если есть большое желание можно пофотографировать миры. Отсканировать с максимальным разрешением, убрать (в фотошопе) пыль :) и сравнить разрешение с тойже 24Мп соней :) или Dsкой....
     
  10. Т.е. сканеры имеют разрешение выше, чем у Сони А900?:)
     
  11. Разве нет?
    KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
    выдаст 33 МП. :)
     
  12. Ну раз Минолта делала пленочные сканы с разрешением 33Мп, то наверное подразумевала, что ее стекла их разрешают :)
     
  13. Взято из справочника по фотоматериалам..
    пленка ФТ101 (фототехническая) разрешение от 200 до 250 лин
    фото 32 - 200
    фото 64 - 150
    skip
    фото 250 - 100
    skip
    ОЧ 50 - 100
    Это часть советских пленок...
    цветные буржуйки от 100 до 150 (доступные не совсем которые про)
    Про пленки - от 150 до 200 уже разрешение имеют... Простым пересчетам по размеру матрицы и количеству точек если, то (грубо) на кропах от 10 до 14.5 мпикселей то линий на матрице от 160 до 194. У а900 - 177 линий где на полном кадре (У а700 - 183 на кропе) Ну и где то встречалась инфа. что у качественных объективов в центре разрешение порядка 230-250 линий.. по краям до (гдето) 180-200 падает...может и больше. Вот и отсюда 32 мпикселя разрешение пленки (на 200 линий если она тянет в аккурат, то стекло с таким разрешением и стоит соответственно :) Надеюсь, ясно выразил мысль... а то бывает заносит меня.
    ПЫСЫ еще раньше было так, помню в журнале писали что чб пленка обеспечивает разрешение около 200-230 линий в центре кадра в зависимости от объектива (эта фраза так мне въелась в мозги в свое время). Ну и сам когда печатал иногда так сильно увиличивать приходилось, что это подтверждалось, что разрешение в 170-190 линий было :) так что стекла скорее есть, и то, что в кропе на а350 тянет - а900 наверняка потянет, единственно - углы...ака края кадров...
     
  14. Чтобы прекратить спор, правильные и неправильные расчеты и подсчеты, обратимся к жизни.
    Все мы хоть раз были в кинотеатре.
    Изображение с 35-мм пленки проецируется на огромный экран.
    Увеличьте кадр с А350 или А900 до таких размеров и сравните.
    Причем на кинопленке размер кадра меньше, чем на А900, в 1,5 раза по широкой стороне.
    Так что смотрите и дывитесь... И делайте выводы.
     
  15. Можно как-нибудь более приземлено донести Вашу мысль? А то так не очень понятно.
    И с кинотеатром аналогия не ясна. Какой фильм смотрим – обычный, широкоэкранный, широкоформатный, кашетированный? Там своих нюансов, как и в фото, выше крыши. В любом случае, размер кинокадра с фотокадром не совпадает.
     
  16. Куда уж приземленнее сранение. ;)Как буд-то в школе не учились.:(
    Увеличьте картинку со своего фотоаппарата примерно в 500-700 раз(аналог от обычного до широкоэкранного формата). И посмотри на на результат.
    Вот и все.
     
  17. Надо сказать, что по сравнению с хорошим теликом.. да и с не очень хорошим, кинотертровая картинка отстойная - вся замыленная, скорее всего потому, что пленка :)
    ИМХО. Единственное, что хорошо в кинотеатре, это баааальшой экран и звук. Но первое впечатление, когда начинаешь смотреть фильм, что вода в глаза попала :)
     
  18. Фен надо?:D
     
  19. Интересная инфа, не знал.
    А на какой размер это разрешение сканера?
     

Поделиться этой страницей