Прошу прощения, просмотрел. Я так и знал Можно языком сколько угодно часать, а когда до дела доходит - посылают смотреть мнимые тесты Зачем говорить то, в чем не уверен? ВЫ говорили про скорость, ВЫ говорили про ИСО, ВЫ говорили о АФ? Ну так докажите вашими тестами. Жду
Я как и все снимаю своей ...а700. Найду более оплачиваемую работу, куплю другую камеру, скорее всего д700, если Сони сперепугу не выпустит репортажную камеру
Я знал, что захотите придраться. Если вы не в курсе возможностей матрицы D3 в плане малого шума даже на ISO3200 и считаете, что Марки в этом плане лучше, то я умываю руки. Согласитесь, вы точно такой же любитель, как и я и тоже ничем не подтвердили свои слова, кроме упоминания телевизора Наверно у вас Кэнон несколько лет назад вошел в сознание, как божество, так оттуда до сих пор и не выходит, без обид, с появлением D3 расклад поменялся. Короче, откопал ту тему на foto.ru про Пикин 2008 (ссылка ниже), которую тут упоминал jouris, вот можете сами посмотреть, перевес Кэнона - 22 штуки, из общего числа камер в 312 тушек, с учетом того, что D3 был только анонсирован в августе 2007, можно считать что это ничья. Посмотрим, что будет на следующей Олимпиаде. Еще какие-то тесты нужны? http://www.gbphoto.com.au/img/v1/p235612576.jpg
и вы серьезно думаетет что все эти аппараты купленны фотографами? или даже их агенствами? больгшинство взято напрокат. а тут вопрос кто подсуетился больше маркетинговый отдел кенона или никона.. из тех кто куплены опять же немало купленно агенствами по "спецпредложению" - разница же с обычной ценой отнесена на рекламные затраты толи никона толи кенона....
флеймим? на исо 3200 Никон Д700 лучше чем Кэнон 5Д. все резко, шум незначительный, и по структуре похож на зерно (не цветной а яркостный). я недавно его попробовал в магазине, так прямо влюбился в этот аппарат. а еще и с офигенным супершириком 14-24, который резкий начиная с 2.8, для съемок в помещении просто улетный набор.
Я долго смеялся, чессно На этом тесте безусловно Никон побеждает во всех ТТХ. Куда уж там Канону Между прочим, я не кричал про тесты профессионалов, на которых Никон рулит А вы били себя в грудь... Ну-ну и где эти тесты? Я так и не дождался :'( А судить по одной непонятной картинки, в добавок еще и нарезанной, это извините глупо
Я вижу ровно то, что вижу. Самую кассовую съемку года фотографы осуществляют на никон. А куплен он или взят в аренду - мне фиолетово Профессионалы доверили аппаратуре этого производителя ответственную съемку. Этого мало?
cat.spb Всё на этой картинке отчетливо видно, никто ее не фотошопил. Я думаю на Олимпиаду не "мальчиков", посылают и они по лучше нас с вами разбираются. Если не получается из этого вывести причинно-следственную связь, то это ваши проблемы Специально искать ничего не буду, но тему спора запомнил, как только наткнусь в инете на очередной тест, вы будите первым, кто узнает.
Ну-ну "да и вообще на чем угодно, я узнал из ни одного десятка тем и тестов, составленными не дрочилами (да простит меня достопочтенная публика), а более менее вменяемыми профессионалами". Я же говорю, чем меньше говорите, тем меньше краснеете .
Знаете, не надо батьку из себя строить, у меня один есть, а второй не требуется. Вы своими подковырками и подколами старательно прикрываете тот факт, что сами не знакомы хоть со сколько-нибудь значимой информацией о сравнении топовых репортерских Кэнонов и Никонов. Ответите на это предложение, или будет что-нибудь в духе: , или "Кэнон, потому что два года назад был только Кэнон, значит и сейчас Кэнон", или "Потому что я знаю"
странный спор - Д700 модель 2008г. выпуска лучше, Кэнона 5Д 2005г. выпуска Не только лучше, но и дороже почти в два раза
Вот когда вы станете батенькой, тогда и поговорим Еще раз повторю: я в грудь себя не бил и о тестах не упомянал, т.к. таких по сути НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я это знаю, в отличие от вас 1. Давнее заблуждение совецких людей о профессионализме людей с Никоном. 2. Канон является флагманом в фотостроении, ибо: первая доступная цифровая зеркалка первый доступный цифровой ФФ первая профессиональная ФФ DSLR 3. Отведьте мне на вопрос: сколько ждали юзеры Никона своего ФФ? Сколько юзеры Никона ждали бюджетный ФФ? За это время ОЧЕНЬ многие метнулись как раз на Канон 4. Посмотрите на разницу в профоптике у этих производителей Сколько пылевлагозащитных стекол у Никона? Сколько профессиональных телефиксов и телезумов и Никона? Канон лидер. А профи выбирают лучшее И наконец то посмотрите новости по телевизору, там сразу будет все понятно
О! Вот и никонист подтянулся! С вами я знаю, спорить бесполезно Просто скажу одно: то, что вы назвали, является профессиональным ФФ DSLR?
cat.spb Это все косвенно, вы не ответили. По поводу сколько у кого чего, я составил небольшую табличку, выложу ее на форуме на этой неделе. Кто, что первый выпустил и кто, чего сколько ждал - это от мертвого осла уши, разговор про "сейчас". Вы, видимо, зомбированны сапогом по хлеще советских людей Никоном. По поводу тестов, которых не существует, конечно же нет тестов на сравнение АФ К и С в разных условиях, упомянутые мною высказывания о превосходстве в этом плане Никона основываются на чтении реальных владельцев этой штуки на Foto.ru и на сайте Никона, вам по постам вылавливать? По поводу тестов на ISO, я вам найду обязательно. То что буфер у никона больше, это известно. Вот сравнение топовой Моркови и D3, оно не лабораторно безупречное, но, я думаю, будет вполне достаточно. Думаю, легко, найду еще. http://itc.ua//node/31205
