FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем gin_tonic, 6 сен 2008.

  1. Пробовал ещё один экземпляр 16-35 и опять брак. Хотя 2 владельца этого объектива снимали и радовались...
     
  2. А можно немного подробнее,в чем именно брак заключается в просмотренных вами объективах?.Сам подумываю о ширике.
     
  3. Уже писал в этой теме, год назад, может больше...
     
  4. Ну можно вкратце ответить где же брак нашёлся??? Лохматить весь форум нет возможности.
     
  5. суровые в Челябинске родные просторы :))
     
  6. Закарпатие, вершина горы Гемба (1491 м)
    [​IMG]
    на подъезде нас встречал циклон)
    [​IMG]
     
  7. #1048 8 май 2013 в 21:01 | FF Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35/2.8 ZA | Страница 53
    Последнее редактирование модератором: 8 май 2013
    A900/16mm
    [​IMG]
     
  8. зайц зайца поймал
     
  9. НЕТ - это капли дождя!
     
  10. Да ладно, капли дождя... Почему же тогда на этих каплях все 9 лепестков диафрагмы видно? И выше "капли" от прожектора цветная дорожка бликов тянется.
     
  11. Первая ШЕДЕВР!
     
  12. да потому что капли блин - в них свет преломляется от фонарей Гольфика. Aprelsky вы наверное по путали фото железнодорожное с моим)
    А вот ночное!
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  13. Кривое поле ГРИП.
     
  14. А можно узнать как Вы его определяете? Просто на открытой, минимальное смещение камеры относительно плоскости дает искажение...
     
  15. Если я правильно вспомнил! это на передней линзе капли снега:)
     
  16. vladz
    Оно заметно даже на закрытой дырке. Даже при фокусировке на бесконечность.
    Снимаю и потом рассматриваю, что получается при 100% увеличении, так и определяю. У недавнего экземпляра правая сторона кадра практически всегда в боке, независимо от того куда попал фокус.
    Нечто подобное было у первых партий бракованных Цейсов 24/2... Хотя может и сейчас всё так же)))
     
  17. Видимо, я с таким серьезным браком никогда не сталкивался.
     

Поделиться этой страницей