FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alexko, 5 сен 2008.

  1. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #1001 14 апр 2013 в 18:27 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 14 апр 2013
    Извиняюсь, конечно, за вопрос, а сфига-ли баня завалилась??? Вижу, что оптически не отличается, от первой версии, счто и предпологали графики МТФ.
    Посмотрите на снимок зеленушки, и где два автомобиля развалюшки, те-же самые двоения, значит при определенном фоне, расстоянии и свете будет все тоже и также как и раньше.

    RuS_Grey, спасибо за примеры.
     
  2. GViC, просто моё имхо по примерам, которые видел в полноразмерах :) Может я и не прав, спорить не буду, т.к. стекляхой не владею!
     
  3. Про сабж с 99й, на объективе есть ограничитель 3м-бесконечность, а вот на задний план срывается только так, и тут на помощь приходит AF range. Просто супер полезная функция для теливика, и передний план отмёл и задний, остаётся только попасть по живности и зафиксировать. С таким раскладом переключатель на объективе уже и не нужен, разве что для оперативности.

    Самому интересно, так что готов встретится с владельцем телеконвертера в питере, и погонять.

    Есть ещё "тест" на разных фокусных и диафрагмах, фоткал дерево в лесу, есть передний и задний план с ветками. Вот только выложить его времени пока нет.
     
  4. Вот бы у нового поправили вот эту чешую, было бы здорово!!!
    image.jpg image.jpg
     
  5. Выбрался наконец залить и оформить тест.
    Снимал с монопода, шатался :download: поэтому стаб не выключал.
    Фокусировка по облупленной коре. Есть и передний и задний план с кучей веток и разной отдалённости, так что каждый сможет найти что он хочет.

    [​IMG]

    70 мм f/4
    70 мм f/4.5
    70 мм f/5
    70 мм f/5.6
    70 мм f/6.3
    70 мм f/8


    [​IMG]

    135 мм f/4.5
    135 мм f/5
    135 мм f/5.6
    135 мм f/6.3
    135 мм f/8


    [​IMG]

    200 мм f/5
    200 мм f/5.6
    200 мм f/6.3
    200 мм f/8


    [​IMG]

    300 мм f/5.6
    300 мм f/6.3
    300 мм f/8


    [​IMG]

    400 мм f/5.6
    400 мм f/6.3
    400 мм f/8
     
  6. фокус то хоть стал шустрее? =)
     
  7. Ну по рисунку то явно лучше первой версии.

    - - - Добавлено - - -

    Ее тут ничто не уберет, даже STF.
     
  8. Мне сравнить не с чем, телевиков не было. Вроде как лучше зайца 2470 а учитывая размах фокусных так вообще реактивный.
     
  9. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Чем лучше?
    [​IMG]
    Бублики не поймал, так первая версия их тоже не всегда ловит, попадет в теже условия, посмотрим, а двоения и чешуя, знакомая родная.
     
  10. #1010 17 апр 2013 в 20:20 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 17 апр 2013
    GViC, я немного недопонял, каким аргументом вы хотите оспорить мое утверждение? При чем тут 55-300 в сравнение с 70-400(I) при разном масштабе и скорей всего экспопаре? При чем тут эти картинки вообще? :)
     
  11. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Ну недопонял, это я могу понять, а недосмотрел, это уже сложно. Там левая картника с 70-400, если что. А правая с 55-300 это там где с рисунком проблем нет, для сравнения.
    А посмотреть на рисунок если не увидел картинку это уже вообще сложно?
     
  12. А ведь конкуренции на Альфе этим 400мм нет, если забыть о Минолте 400/4,5. :(
     
  13. А что вы собственно завелись? Спор не принципиальный. Конечно, у Минольта/Сони 70/80 - 200мм картинка не в пример породистая, ну так это и сегмент другой, и светосила, и размах фокусных как-бы тоже. 70-400мм не за это ценят. За резкость на всех фокусных, за цвет, контраст, за универсальность. Если речь идет о репортажном портрете, что подразумевается во время работы "в поле", то и здесь он прилично отрабатывает и на 70мм и на 135мм. А на других фокусных портреты не снимают как правило, ну если не приспичет... С чем его сравнивать? С конкурентами с других систем нет смысла, и в сумме + - он будет достойно выглядеть. Если с самим собой прежним, то как бы все озвучили - улучшили скорость и цепкость автофокуса, просветление, конструктив надежнее стал, ну и цвет благороднее. Другое дело, а стоят ли эти фичи такой разницы в цене с самим собой прежним?
     
  14. #1014 18 апр 2013 в 03:27 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    Одна скорость с сохранением прежних характеристик, уже много чего стоит, ибо когда решают доли секунды будет снимок или нет, для кого-то окажутся критичными.
    А улучшения точно есть, вот только не настолько, и не те как хотелось бы некоторым.
     
  15. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #1015 18 апр 2013 в 09:19 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    MalinaDZ, Aprelsky, RuS_Grey
    Так никто и не принижает его достоиства, по сумме "+" и "-" он лучше имеющихся в других системах 100-400 и 80-400(первой версии) с новым никоном 80-400 скорее всего будет паритет, но точно об этом можно будет судить когда повятся реальные снимки с ного никона.
    Тут вопрос в другом, не надо пытаться приписывать 70-400 то чего у него нет. И мне становится жалко, что главный специалист по "влаге", "маслянистости" и "изюму" вдруг внезапно ослеп. Раньше читал его посты про "малыша" и слеза наварачивалсь.

    Примерно так же.
     
  16. Ну так где сравнение старого 70-400 с новым? То, что вы привели, это как мальчишеское сравнение по вкладышам от жевачек Турбо какая машина круче :)
     
  17. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #1017 18 апр 2013 в 15:17 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 18 апр 2013
    Странно слышать такой вопрос, от тестера техники к простому юзьверю. Вам и карты в руки, докажите.
    Мне же уже достаточно приведенных картинок, чтоб избавится от илюзий.

    А в тот вкладыш мышем тыкать не пробовал? Скажу по серкрету там переход на страницу, где можно глянуть картинку до 100%. Мдя-я-я...воть.
     
  18. Ну так вы же утверждали, что:
    И привели картинки с 55-300 и 70-400 первой версии :meeting: К чему они, ни я, ни другие так и не поняли :no2:

    О том и речь, что:
     
  19. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    2.231
    Симпатии:
    2.493
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    #1019 18 апр 2013 в 19:15 | FF Всё о SAL 70-400/4-5.6 G SSM | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 19 апр 2013
    От тестера техники стоило бы ждать вразумительного теста, доказывающего мою неправоту, а не детский лепет.

    ню-ню
    [​IMG]
    Поскольку я еще не ослеп мне этого достаточно.
     
  20. GViC, нормального сравнения в одинаковых условиях, масштабе, экспопаре и с РАВами я так и не увидел. Вы привели картинки, надерганные неизвестно как сделанные и с какими параметрами. Чесс слово, как сравнение машин по вкладышам Турбо :)
     

Поделиться этой страницей