Эта тушка тоже под М-систему. Про цену я в курсе. Но из этого не следует, что невозможно делать другую систему, и что невозможно вписать камеру в $1000. Матрица, сама по себе, изображения не дает, а объективов под Micro 4/3 пока нет. Существующий модельный ряд - это совсем другая система. Выводов на ее основе делать нельзя.
Хорошо, "У 4/3 нет "нормального" для всех остальных производителей пути развития - увеличения площади матрицы до 36х24мм" Возможно, конечно! Я говорю про существующие модели. Тут 2 момента: старые объективы 4/3 прекрасно встают на эти тушки Очень сомнительно, что качество всей новой оптики будет хуже старой так что о картинке, как раз, судить можно. Не со 100% точностью, но достаточно хорошее приближение имеем.
ИМХО, конечно, но хороший дальномер позволяет вполне комфортно наводиться на резкость (не при съемках спорта ). Дороговизна леечных и Епсоновских цифродальномерок не позволяет этим камерам превратиться из "ценительских" в "любительские", хотя там все в оптику упирается, конечно. Недорогая дальномерка, фик с ним пусть почти вся пластиковая, с несменным светосильным фиксом экв. 35 или 50мм - это же просто мечта... Неужели производители этого не понимают? Сигма ДП1 - это издевательство. Несменный объектив /4! Я ждал эту камеру, но када прочел спеки глазам не поверил. Видать там с точностью наводки АФ совсем туго, раз Сигма не смогла поставить какой-нить аналог своего же 30/1,4.
почему-то все забыли о том факте, что данный аппарат сможет снимать видео - это тоже micro 4/3 в "плюс"
Механически, да. А с точки зрения оптики тут не все так очевидно. Рабочий отрезок у этих двух систем разный, соответственно углы, под которыми свет будет приходить к краям матрицы, тоже. Для старой 4/3 они ближе к нормали. Но положение микролинз скорее всего будет оптимизироваться под новую систему. Поэтому я бы даже не надеялся, что оптика под нынешнюю 4/3 даст те же результаты на micro 4/3. В пересчете на соотношение цена/качество будет именно хуже. Новая система технически сложнее, так что повода для оптимизма я не вижу. А нынешняя 4/3 и так очень дорогая.
"Углы", о которых Вы говорите, действительно, завият от фокусного расстояния и от размеров светоприёмника, НО длина рабочего отрезка на них никак не влияет. В противном случае (начала геометрии) ФР тоже бы стало иным. То есть объектив, к примеру, 35 мм не перестанет быть объективом 35 мм, будучи переставленным на новую камеру, и свет на матрицу пойдёт в точности под теми же углами, что и на любом другом аппарате аналогичным размером сенсора.
А для новой оптики часть (те, что подлиннее) - "ближе к нормали", а другая часть - под большим углом. И подо что микролинзы оптимизировать будут? ИМХО, существенной разницы не будет, хотя бы в центре. разговор про $$$ совсем не к месту. Утверждение было про качество картинки. И пока нет никаких оснований считать, что оно будет существенно отличаться от нынешнего 4/3шного
А новость, кстати, действительно интересная. Конечно, камеры эти будут исключительно для настоящих джедаев. Это такая бюджетная замена Лейки М8. При компактных размерах, она будет выдавать достато качественную картинку для большинства репортёрских и жанровых сценок. И, я считаю, для системы 4/3 это единственно правильное развитие. Скажем так, цифровая дальномылка с фиксом а-ля 25/2 - отличная прогулочная камера. При этом ещё и автофокусная, с сохранением MF. Да ещё с собой можно взять один-два сменных компактных объектива под конкретные задачи. А если это OLYMPUS + ZUIKO, сердце дальномерщиков дрогнет Запасы старых плёночных компактных зеркальных олек-то не резиновые. P.S. Странно, почему на трёх страницах обсуждения ни разу не мелькнуло упоминание об автофокусной "дальномерке" CONTAX G2. Ведь она была именно такой как и хочет сделать ОЛИК
Думаю, цифровые CONTAX G2 или Konica Hexar AF не светят... Либо это будет так дорого, что уши в трубочку свернутся! Хотя, если заново проектировать под эту систему объективы, то можно в них встроить достаточно точный энкодер положения фокусировочного кольца (альтернатива соответствующей механической передаче в дальномерках). Встроив в камеру отдельный дальномер (конструктивно такое вполне возможно), получаем цифровую дальномерку. А "доводить" фокус можно, при необходимости, по контрасту на матрице (опционально). Не знаю, как на такой системе будет работать длиннофокусная оптика - на классических дальномерках с этим проблемы... Хотя подобная камера, в общем-то, не под телевики создана.
Ну, об этом и разговор не идёт. Возродить G2 по сути может только Сони совместно с Цейссом. А надо ли? Ведь эта камера слишком на узкий круг любителей рассчитана. А вот новый Олимпус с Зуйками убьёт (при адекватных ценах) Кеноновский G9 легко. Единственное, чего не будет хватать это видоискателя. Да и ручная фокусировка пока под вопросом.
Jouris Хмм. Както не было озвучено, но ... Малый рабочий отрезок позволяет через безлинзовый переходник установить практически любую существующую SLR оптику, я ведь правильно понимаю. Ну по крайней мере в ручнике - никон и пентакс встанут точно. Достаточно большая разница в рабочем отрезке - то есть безлинзовый переходник будет достаточно большим - что позволит разместить в нем какуюто механику и может даже электронику (для работы со сторонней оптикой), поэтому скажем этакий безлинзовый чисто механический переходник с рычагом, который будет дергать поводок дафрагмы Minolta AF - тоже вполне реально. Minolta MD - вообще влегкую. Конечно следует учитывать кроп фактор. Не очень понятна долгая дискуссия вокруг 4/3 оптики расчитанной на больший рабочий отрезок. Ясно что если ставить "напрямую" - то далеко ускачет МДФ, и также далеко за бесконечность ускачет бесконечность, еще будут какието нюансы с фокусировкой. Но я на 90% уверен, что обычные линзы 4/3 будут ставится на Micro - ну я уверен: через безлинзовый переходник, напоминающий удлиннительное макрокольцо, который просто будет увеличивать длину рабочего отрезка до необходимой. Результирующая картинка, при равном размере и типе сенсора - будет просто иденичной. Болтая о надеюсь нереальных вещах тоже самое касается Micro Sony Alpha, поставить старую оптику на байонет с меньшим рабочим отрезком - ну не вижу особых проблем - переходник заданной толщины - увеличивающий рабочий отрезок, механическая передача привода AF да немного сопрягающей электроники - все будет работать.
Ставить полнокадровую оптику MD или M42 на двукратный кроп - ИМХО извращение... Она, кстати, и на существующий 4/3 ставится.
Для Konica Hexar AF это Взято отсюда http://rangefinder.ru/articles/65/1...zhnyj_pomoshchnik_v_nepostanovochnyx_s~yomkax Вообще это фантастическая камера и не только для своего времени
Хорошо бы, конечно, чтобы чего-нибудь такое карманное и качественное выпустили. А то Fuji F11 уже перестал качеством устраивать. А если на 4/3 еще видео снимать можно будет, это вообще шикарно. А то матрицы у видеокамер все меньше и меньше...
Вот еще интресный вопрос: каким образом будет сделана защита матрицы? Ведь если снять обьектив - сразу должна быть видна матрица - зеркала то нет. Наверное как в шторных аппаратах...
