От модератора: последняя версия DxO PhotoLab 3.1.1 Build 4314 на 06.02.2020 г. здесь Спойлер: О программе - жмакнуть DxO PhotoLab - мощный RAW конвертер и редактор изображений. Использует современные запатентованные технологии: эффективно удаляйте шум, избавляйтесь от ограничений света, восстанавливайте детали цвета, применяйте сложные оптические исправления и улучшайте детали. Обрабатывайте RAW и JPEG изображения с наилучшим качеством и без усилий. DxO PhotoLab предоставляет полный набор интеллектуальных вспомогательных исправлений, которые вы можете вручную подстроить в любое время. Основные возможности DxO PhotoLab: • Оптимизирует динамический диапазон вашего изображения и отображает детали как из переэкспонированных областей. • Интеллектуально повышает местный контраст и эффективно удаляет отдаленный дым. • Автоматически деноминирует изображения ISO RAW и восстанавливает точные детали и цвета на основе наших эксклюзивных алгоритмов. • Используйте свое устройство с автоматизированными корректировками, основанными на известной научной экспертизе DxO в области измерения и калибровки. • Вручную выбирайте область редактирования, просто нажимая на часть изображения, которое Вы хотите настроить. • Имитирует градуированный фильтр ND и позволяет применять художественные эффекты. • Позволяет удалить пылевые пятна или нежелательные предметы с фотографий. • Позволяет скопировать и вставить настройки с одного изображения на другое. • 30 встроенных пресетов, полностью настраиваемых, чтобы придать вашим фотографиям понравившийся вам вид. • Множественный экспорт в один клик. • Экспорт в несколько форматов для Интернета, печати или резервного копирования, экспортируйте в соцсети, фоторедакторы. Системные требования: • Intel Core® 2 or AMD Athlon™ 64 X2 or higher (Intel Core® i5 or higher recommended) • 4 GB of RAM (8 GB recommended) • 4 GB or more of available hard-disk space • Microsoft® Windows® 8.1 (64-bit), or Microsoft® Windows® 10 version 1607 or higher (64-bit, and still supported by Microsoft®) • DirectX 9.0c-capable system • OpenCl 1.2-capable graphic card with 1GB of video memory to handle OpenCL acceleration Домашняя страница Видеоуроки на сайте DxO Камеры, поддерживаемые программой Какая версия Windows поддерживается DxO Photo Lab 3?
Я пробовал. Разрешение лучше у С1. Шумы намного лучше давит DxO. И много другого делает, чем С1 не занимается в принците. Цвета - как для какой камеры, для некоторых С1 лучше, для других DxO.
Я тоже пробовал. Для А900 и КМ7Д. Согласен, в основном, с выводами Bolshevik. От себя добавлю, что для портретов DxO мне понравился меньше. Кактинка грубоватая получается. Слишком контрастная, что ли. Довести до качества С1 мне так и не удалось (на низких ISO)
Попробовал на днях сей конвертер для своей А100.Цвета лучше чем в камера рав.С родным если сравнивать и каптуре ван то кому,что нравится.Но детализация-это полный провал.Сохраненый джипег весит 1.5 м.п против 5.8м.п. у родного и каптуре ван.На фоне этого все его плюсы,для меня лично, идут лесом...
Тоже вот покрутил этот DxO. Что сказать? 1.Такой цвет я и в ЛР накручу, ежели чего. 2. Люминансный шумодав такое впечатление, что даже на 0 продолжает работать и хряцать детали. 3. Сохраненный джипег имеет размер ... 7,9 мб. Он у них чего? одинаковый что для 10, что для 14, что для 24мп.? Например полученный джипег того же кадра из ЛР3 весит 16мб. (без компрессии). 4. По тормознутости DxO вполне конкурирует с родным конвертером.
Попробовал тут DxO на днях. DxO понравился в плане наличия профиля в последних версиях для кита 18-55) С этим профилем в автомате очень хорошо конвертит равы - дисторсию, шумы, резкость. Чтобы добиться того же в ЛР, нужно над каждой фотографией ещё прилично поколдовать. В то же время интерфейс в ЛР намного функциональней, дружелюбней и гораздо шустрее сам ЛР работает. Для себя сделал вывод: DxO для новичка с китом и конвертацией в автомате - очень хороший выбор. Для всего остального: ЛР/С1+Photoshop.
Можно накрутить цвет и в Лайтруме. А Вы не пробовали один и тот же кадр сконвертировать в обоих конвертерах и сравнить? Я пробовала. Разница заметна невооруженным глазом, причем в DxO конвертировала почти на автомате, а в Лайтруме пришлось поколдовать, и все равно ХА не удалось полностью убрать, контраст хуже, детализация... Работает медленнее, чем Лайтрум, но скорость последней версии (6-й) намного выше предыдущей и на хорошей машине "томознутость" почти незаметна. Лайтрум вполне неплох для матриц от младших камер, но для А700 оказался совсем неудачным...
Полностью соглашусь с luchar. В DxO быстрее получить оптимальный результат, в сравнении с LR, потому что профили нормальные для камер и линз. Особенно для А700. То же самое и никонисты с фотору отмечают. Конечно, минусы есть у любого продукта. Я сейчас наловчился работать по мосту между DxO и LR. Какие-то операции удобнее в LR, а какие-то, например, правка искажений оптики - в DxO. Многие хвалят C1, надо сравнить ещё и с ним, времени на всё, к сожалению, не хватает.
Мое мнение, что по качеству обработки, ДХО опережает и ЛР/С1, а вот по удобству работу с проектами сильно отстает. Тем более что в последней версии задерживается выход модуля работы с фотошопом и ЛР (хотя обещали еще в феврале). Вообще все что не касается обработки там сделанно отвратительно. Что касается размера JPG, то смотрите настройки.
Именно вот так и делал. Конвертировал один кадр в двух конвертерах. Разница по детализации просто катастрофически не в пользу DxO. ХА и там и там до конца не задавились. Возможно дело в том, что я не использовал никаких модулей? Хотелось бы тогда разжиться мудулями для А900. Хотя конечно у DxO есть свои плюсы. Например с правкой геометрии у ЛР попросту говоря - никак.
Спасибо. Продолжаю ковыряться с DxO. На низких ИСО нравится вобщем больше, чем ЛР. (Поглядывая в окошко и на картинки с одного РАВ-а конвертнутые в ЛР и DxO) Цвет чище как-то и точнее. Лучше градации передаются. Да и по деталировке разницы почти никакой. А вот на высоких ИСО результаты ЛР как-то больше нравятся. Более деликатный у него шумодав.
Да, все сказанное про конвертер верно при наличии модуля: камера+стекло. Плюсы конвертера именно в модулях. Кадры, снятые на А700+16-80, конвертируются прекрасно, а банкой -- намного хуже.
Тоже никак не доберусь до С1. Просто не было такой необходимости -- поскольку с модулями в DxO работать было одно удовольствие. А вот сейчас пришлось без модулей -- и стало более грустно.
Среди разработчиков DxO видимо много владельцев Сони А700, т.к. на выбор 24 объектива, для остальных тушек по 11-12, причём самых ходовых минолтовских (50 1.7, малыш, банка ...) вообще ни для одной камеры нету.
Друзья, а где вообще эти модули берутся? Они как, за деньги или можно и "условно бесплатно" получить?
Когда мы устанавливали программу первый раз, то указывали камеру и объектив. Думала, что другие модули надо отдельно загружать. Но недавно обрабатывала кадры с Никона и программа определила камеру и объектив и использовала уже готовый модуль без всяких дополнительных указаний. То есть если есть готовые, то она сразу их находит. На сайте есть список модулей.
