C другой - я в холиворах не участвую категорически. А привел ссылки только потому, что в этих двух статьях очень подробно (IMHO) написано про использование E-3 достаточно опытными фотографами, один из которых до этого тестировал Sony a700. И в паре мест в тексте он эти камеры сравнивает. Как бы то ни было, оба сходятся на том, что камера (E-3) получилась вполне достойная, хоть и не лишенная некоторых недостатков, один из которых - не вполне уверенная работа автофокуса в сложных условиях освещения. А тестировать и сравнивать скорости фокусировки пусть будут другие. Как говорят англичане - Зачем делать то, что все равно сделают немцы?
Возможно. Не буду спорить. Я вообще не буду спорить ни с одним фактом, который кто-нибудь приведёт. Но выслушивать мнения, типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" мне немножко смешновато.
Еще здесь на форуме пробегал тест, в котором сравнивался следящий фокус всех современных про и полупро камер в сочетании с серийной съемкой. Так по среднему проценту нерезких кадров на нескольких сериях снимков Олимпус E-3 выиграл только у Пентакса K20, а семисотка была на первом месте
Ссылка, которая обсуждалась: http://www.pentaxforums.com/forums/...c-performance-vs-8-competitors-good-info.html
Бегло поглядел и совершенно не буду оспаривать. Пусть будет так - у Олимпуса Е-3 не очень хороший следящий АФ по сравнению с профессиональными и полупрофессиональными камерами Кэнон, Никон и Сони. А обратного, собственно говоря, и никто не утверждал.
Сказать хотел, что непонятно как вы собираетесь защищать свою позицию, даже не попытавшись ознакомиться с доступными объективными фактами. А к чему тогда все эти понты ? Касаемо R1 - я вроде вполне конкретно говорил и про время когда это тестировалось, и про карты, с которыми это тестировалось. К сожалению, у вас нет совершенно стремления к объективному знанию предмета. Так бывает, люди то все разные, но зачем на этой почве тут какой-то бред про AF Олимпуса с вашей стороны разводить - *** (удалено RED'ом)
Чушь вы пороли несусветную. Причём, даже не держа в руках эту Сони. А вычитали какие-то цифры у какого-то забугорного "авторитета" и прикрывались ими, как щитом. Хотите, вытащим сейчас ту тему на свет и разложим все сообщения по полочкам? Какое ваше объективное знание Олимпуса? Давайте! Выкладывайте его сюда! Я его неделю назад держал в руках. Снимал. Смотрел снимки, напечатанные с определённых стёкол? Чего ещё надо? А вы его в руках не держали. И только пытаетесь составить какое-то мнение, выкапывая на необозримых просторах инета различные сведения, кто что о нём сказал. В общем, составляйте дальше ваше "объективное" мнение о пении Карузо, слушая Мойшу.
1) Хм. А я это воспринял именно как прозрачный намек на троллизм. 2) Если не трудно, дайте плз, ссылку на "реакцию в пентаклубе" - я этого не читал, и, полагаю, именно поэтому неправильно понял смысл Вашего сообщения. 3) У меня после прочтения ветки у олимпусоводов сложилось стойкое мнение, что Mike Torello там именно троллил. Я понимаю, что такое утверждение близко к оскорблению, но поделать со своей имхой ничего не могу. И при этом я ясно осознаю, что я мог в принципе задать такой же вопрос и по несдержанности проявить такую же реакцию, как у Mike Torello, и потом так же выяснить, что окружающие совершенно вдруг начали считать тебя троллем.Об этом и был пункт г). Поэтому и не буду игнорировать сообщения Mike Torello в дальнейшем. Интересно то, что 2-х(!)страничная ветка у олимпусоводов ничуть не менее содержательна, чем наша, и закрыта была, ИМХО, совсем не зря. При обсуждении такого уровня как у нас, действительно есть смысл остановиться вот на этом: и тоже закрывать ветку. Хотя все равно все сами разбегутся. И хорошо еще, если разбегутся фотографировать.
Лучше не стоит - пустая трата времени. Я как-то попробовал с ними пообщаться на Клубе Фото.ру - пустая трата времени. Зато теперь они на НАШЕМ форуме обвиняют меня черт знает в чем
Ну, покажите, как вы там попробовали пообщаться. Дайте ссылку. И поясните, пожалуйста, кто это "ОНИ", и "ВАШ" форум - это чей конкретно?
Да ладно. Как выяснилось ты даже его режимом ЛайвВью не пользовался. Потому что когда я тебе рассказал как там все печально, ты полез к Олимпусоводам на форум и только там тебе рассказали - что ДА. Печально. И правда, тебя (такого просто уснимавшегося этим фотиком), унылый минолтовод не обманул (интересно, а откуда я ЗНАЮ, про эту гадость в Е-3, да?). Так что, пожалуйста, не рассказывай какой ты знаток Е-3. Говори честно. Я его НЕМНОЖКО потрогал и он мне запал в душу. Вот никаких к тебе вопросов не возникнет после этого. Даже у тех, кто с Е-3 общался явно намного больше тебя. Ну понравился тебе Е-3 - покупай.
Пятиминутное держание камеры в руках не делает Вас знатоком этой камеры. А посмотреть снимки Рулер тоже мог с ничуть не меньшим успехом
А мы уже перешли на "ты"? Пили вместе в подъезде? Э-э-э... я где-то рассказывал, что я знаток этого аппарата? Ну а я что сказал? Перечитайте написанное мною ещё раз. Кроме этого Олимпуса за последние несколько лет я "немножко потрогал" и некоторые другие цифрозеркалки. Так вот, Е-3 - это, пожалуй, первая цифрозеркалка, которую мне действительно захотелось купить.
Вы, забыв ответить на предыдущий вопрос, перескочили на другой, к тому же не вам адресованный. Почему? Потому что на предыдущий ответить было нечего или есть какие-то другие причины? Вы рулеровский адвокат?
Ты себя противопоставлял Рулеру. Мол он ничего не знает, а я-то неделю назад держал в руках. А я вот поправляю, что то что ты камеру в руках держал, не сделало тебя ее знатоком. Более того можно сказать, что ты элементарных сведений о камере не успел получить, тех сведений, которые можно спокойно прочитать в Сети, не утруждая себя троганием камеры, так что если бы мне пришлось выбирать кому верить тебе или Рулеру, в вопросах, хороша камера или плоха, я выбрал бы Рулера. П.С.Так я и говорю - запала в душу - покупай, только не рассказывай всем о выдуманных преимуществах твоего выбора. Обычная камера за 1.5 штуки баксов, под редкую оптику. Но она тебе нравится - что тут поделаешь.
Куда катится мир - люди добровольно покупают камеры за $1.5К с кропом 2... Что ж, приятного общения с шумами, низким ДД, большой ГРИП, дорогой оптикой и т.д.
Сигма им поможет а этот Е3 еще и кирпич немалый - непонятно где же обещанная компактность камер с кропом 2.
имхо Ну какой же тут кроп? Е-3 - это как раз ФФ в своей системе (только меньших размеров, в 2 раза меньше 135-го о котором мы обычно говорим как о ФФ. Так, среднеформатники, наш ФФ тоже могут кропом обозвать и т.д. ).
