Переименовал тему Так название более точно определяет содержание темы. Со временем, она сама скатится вниз и уйдет в небытие. Думаю, стоит во Флейм перенести, так как тема не только про объективы, но и о вспышках, о теории фотографии, о терпении и просто за жизнь
Большое спасибо) Я всётаки решил остановиться на 50/1.7 и 35-70/4 (или 3.5-4.5) но, может быть есть подходящие с углом пошире?
Dennis это не просто нормально, это отлично. 2 года назад они около 5-6т.р. стоили. цены пока падают, и это отлично.
А вот лично я бы посоветовал подпись поменять топикстартеру.... Поскольку даже замена одной буквы не меняет звучание фразы.
Дело ж не в том, что оно кому-то может быть адресовано) Дело в запрещении использования определенной лексики правилами форума) Даже если эту лексику понимаю тут только я)
Dennis а как Вы сами думаете? 24 мм - это уже довольно широкий угол, можно в путешествия с собой брать как универсальный объектив, в тесных помещениях снимать и т.д. 24-85 уже можно назвать "тревел-зумом", 35-70 - это, в на мой взгляд, некий фетиш, символ системы, наравне с банкой. реальное применение этого зума весьма сомнительно. был он у меня больше года, всегда приходилось брать с собой что-то еще на широкий угол. это неудобно. ну а о плюсах Вы и так знаете - 35-70 рисует более-менее прилично, на открытой диафрагме лучше ведет себя, чем 24-85. сейчас я бы 24-85 взял. у 35-70 все равно далеко не "коммерческий" рисунок, им никого не удивишь. на свадьбы не возьмешь, в поездки тоже. зачем он тогда нужен?
ну да, логично, тем более мне кажется для новичка(тоесть для меня) нужен более универсальный вариант 36-127 на моей камере будет, а тот 52-105
Есть 35-70/4, есть 24-105 (как аналог 24-85). Снимать последним желания нет, несмотря на его универсальность по фокусным. Если есть дабл кит, на мой взгляд нужно копить денежки, и брать объективы ради хорошего рисунка. Абы-кабы уже есть. Портретного, красивого - нет. Если бюджет ограничен - поддержу мнение, что нужна пыха, нужен портретник - хотя бы 50/1,7 (или 35-70/4). Всем лучше, и перспективней - 50/1,4. С последним покрайней мере не предвидится проблемм в порядке разрешения.
но ведь будет практичней брать обьектив с более широким углом на конце, если я буду снимать в помещении или захочу охватить пространство, а потом, если я возьму 50 и 35-70, у меня будет два портретника, и если мне не понравится делать портреты? Мне всётаки кажется, что для человека, не определившегося до конца с целями практичнее брать более универсальный обьектив)
Абсолютно верно! Поэтому лучше пока поснимать китом. Если его зажимать - будет вполне прилично. Посмотрите на примеры с Диксума. А просветление придет само собой. И тогда купите именно то, что нужно.
