FF Всё о Minolta AF 100/2

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем andan, 22 май 2008.

  1. #1061 7 мар 2015 в 01:48 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015
    Синюшный цвет кожи - есть синюшный цвет, вне зависимости от того, фетишист я, али нет... Физику не обманешь...

    И "синюшный цвет" для портрета однозначно плохо - в т.ч. дискредитирует систему!


    Ну если Вам лично нравится трупный цвет рук - ну, полное Ваше право!

    Вот мне не нравится от слова "совсем"!!!

    Причём только по причине отсутствия постобработки, при должной "заточке" кадр будет просто "огонь"!

    Но автор поленился, о чём и грю...

    - - - Добавлено - - -

    Ага!

    Буддто у меня нет фото в этой (и других) ветках.

    P.S. И, да, реально злой я какой-то в последнее время...
     
  2. Так может быть всё дело именно в этом, а вовсе и не в данном фото? :unknown:

    И советов по поводу моих вкусов я у вас вообще не просил... :)

    ps а 14 лайков на этом фото ( на данный момент) , видно не от таких злых форумчан :), гораздо красноречивее вашего поста, уж извините.
     
  3. #1063 7 мар 2015 в 02:19 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015

    А по "существу" синюшности? А?


    Ну как бы Вам сказать... Чтоб не обидеть...

    Если бы там были голые сиськи - лайков было-бы гораздо больше, не согласны?

    Вот, <обсуждение политики>, и а?
     
  4. :offtopic:

    Сергей, ох и спорщик же вы! :unknown:
    Я не буду отрицать, что спорное фото не идеально с технической точки зрения и синева присутсвует и другие недочёты на нём есть. Но:
    1. Обсуждение технических моментов постобработки этой или любой фотографии выходит за рамки данной ветки, ибо посвящена она объективу Minolta AF 100/2, а не способам и методам постобработки.
    Работу стекла снимок иллюстрирует прекрасно, для этого и существует данная ветка, обсуждать в ветке про стекло постобработку снимка, это, извините - оффтоп.
    2. Вы прекрасно понимаете, что помимо технической составляющей снимка и постобработки ( на фотофорумах иногда то, что мы обсуждаем называют коротко и ёмко - фотодр...во) гораздо большее значение имеет художественная ценность произведения. В истории фотографии много шедевральных снимков, технически выполненных далеко не идеально. По сути, являясь браком - это если с вашей точки зрения. Но шедеврами они от этого быть не перестают...

    Я же этот снимок, не вникая в его техническое несовершенство, оцениваю как художественное произведение, в целом.По принципу6 нравится - не нравится.
    Не вникая в тонкости постобработки и недостатки фото.

    Просто у нас с вами разное видение снимка, и вообще подходы к художественной оценке снимка с разных критериев вопрос скорее философский, как вечный вопрос: стакан наполовину полон или пуст? И спорить об этом на грани холивара можно до бесконечности. Но каков смысл в этом споре?
    Поэтому предлагаю закончить оффтоп, оставшись каждый при своём мнении.
     
  5. Даже интересно стало. Посмотрел ребро своей ладони -синяяяя. Ладонь - красная, где волосья желтоватая, а само ребро - синее:eek:
     
  6. Ага! А исчо я иногда испражняюсь, т.с., так же рыгаю, икаю, дурно пахну, некрасиво чешусь, ну и т.д. ...

    Как бы хорошо было-бы это увсё "заснять", чтоб была полная "правда жизни"?

    - - - Добавлено - - -

    Согласен.
    Но я за качественное фото!
     
  7. #1068 7 мар 2015 в 15:23 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015
    Неоднократно выкладывал. Поисчите.

    Ну и воопще - это нечестный метод, когда других аргументов не осталось - "сам дурак" называется, ИМХО,

    Совсем не скажу - что именно так и надо (как у меня) - но уж явных "косяков" в виде "трупных пятен" Вы у меня не найдёте.
     
  8. Спорщик - это Вы!

    Я вижу реальный факт - "синюшность", который элементарно проверить в ФШ можно.

    Я утверждаю, что для портретного фото это очень сильный "косяк". Это тоже факт.

    Я не с кем не спорю, я утверждаю.

    А вот Вы спорите с этими двумя простыми фактами.
     
  9. Ну, где Вы там трупные пятна видите, зависит от Вашего моника. А вот на какой из Ваших вариантов скинтона стоило бы равняться - даже и не знаю.
    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
  10. Присоединяюсь к Сергею, все верно заметил. Странно, что не все согласны.
     
  11. #1072 7 мар 2015 в 17:02 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015

    Легко передёргиваете!

    Первая - это ДО!

    Дальше можно даже не грить...

    Четвёртая - так я у соклубняй просил решения!

    С "со свечкой" так там своё виденее, которое братаны из Московии разнесли напрочь!

    В остальных моих фото "синюшник" заметен?

    P.S. Спасибо за пиар моих фото!
     
  12. И вы всерьёз полагаете, что ваше утверждение кому-нибудь, кроме вас, интересно? Это ваш субъективизм и не более.
    Вы рьяно отстаиваете свою точку зрения, с которой никто, собственно и не спорит, поскольку она никому и неинтересна. Зачем спорить ни о чём, как делаете это вы и уподобляться буриданову ослу? Тем более что вы всё равно не воспринимаете никак чужую точку зрения и отказываете другим в их праве её иметь?

    Ну считаете вы, чтоэто синюшность (которой и на ваших фото предостаточно) и что это плохо, ну и хорошо. Считаете, что это плохая фотография - имеете право.

    Но в искусстве вообще, и в оценке данной фотографии всё не так не так прямолинейно, как в ваших рассуждениях, и 18 лайков у этого фото идут вразрез с вашим утверждением о том, что недостатки этой фотографии - это сильный косяк. Людям фиолетово :), есть на снимке синюшность или нет, ибо в большей мере все рассуждения о синеве и прочем - это фотодо...во, люди просто оценивают понравившийся им снимок и голосуют лайками.
    И вовсе не читают ваши посты о том, что это неправильно. :)

    Так везде у каждого фотографа своё видение, речь об этом и идёт. Не ваше, а своё.

    ps а может быть у вас монитор просто не откалиброван? Дело то может быть в этом? :D
     
  13. #1074 7 мар 2015 в 17:19 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015
    Покажите!!!!

    И исцо раз - многа букфф не надо - на мои два факта ответ будет?

    Или опять в стиле "сам дурак"???
     
  14. Сергей, я вам второй раз предлагаю закончить оффтопить, провоцируя других и нарушать правила форума в данной ветке. Это ветка не о вашем видении синюшности на фото, а об объективе Minolta AF 100/2.

    Выходите на модераторов раздела, если вам интересен этот диспут, просите перенести посты о синюшности в отдельную ветку и доказывайте свою точку зрения, если её кто-то будет воспринимать и будут желающие с вами спорить на вашем уровне. :D

    Здесь это оффтоп, вам что, это непонятно?
     
  15. #1076 7 мар 2015 в 17:35 | FF Всё о Minolta AF 100/2 | Страница 54
    Последнее редактирование модератором: 7 мар 2015
    Хрошо......

    На мои два факта ответа не будет...
     
  16. Это не обязательно было писать ... Это как рыгнуть, но только на людях.
     
  17. В чем?

    Как бы дискретировать систему вполне не "толсто"!

    - - - Добавлено - - -


    Ну и не обязателбно снимать, не так ли?
     
  18. ВНИМАНИЕ !
    Данное фото подверглось ОБРАБОТКЕ ! ( цветокоррекции в.т.ч. )
    Отклонение от натуральности - считать худ.приёмом автора !


    [​IMG]

    Пы.Сы. Ленюсь ,я ,выкладывая фото -аля Натюрэль ......а на этих, я некоторые ползунки подёргал ....:)
     

Поделиться этой страницей