1. NIKO

    NIKO

    Регистрация:
    29 апр 2007
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одинцово МО
    Предупреждения:
    0
    На 300ке и без ТС ХА хватает,а с ним вобще труба, бороться можно но бывает очень сложно, одной кнопочкой в шопе не отделаешься.
     
  2. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Пересвет вышел почему то. Как то не обратил внимания при съемке. При проявке пришлось уменьшать на 0.6-0.9 ev. Может это на контраст повлияло?
    Портрет с бокешкой постараюсь как нть...

    Спасибо за предупреждение! Теперь буду осторожнее... :)

    NIKO:
    Да ХА на открытой есть и без ТС, но с ТС они гораздо сильнее.
    Кстати как Вам переход с сабжа на 70-400G ? Довольны?
     
  3. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Вот мой первый трофей сабжем + ТС1.4х.

    100% кроп:
    [​IMG]

    Трофей неважный канешно, но отрадно что запечатлел дикую хищную птицу. Гонялся за ней полчаса... Условия съемки неважные: солнце с обратной стороны леса, пришлось снимать на открытой, метров с 20, с монопода... Куча смазов (1/250с , стаб) и тока один более менее.
    На открытой ХА заметны, особенно на голове. Было бы солнце - прикрыл бы диафрагму, тогда было бы заметно лучше.

    Интересно, что за зверь то?
     
  4. jouris

    jouris

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Отличный трофей, повезло так близко с ним встретиться. Опознать птицу можно здесь: http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/index.htm

    Предположительно канюк или осоед или зимняк. Они сильно похожи, особенно учитывая, что в пределах одного вида окраска может разниться.
    Я в субботу за таким весь день по лесам ходил, но так и не снял.
     
  5. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Это да, у сабжа ХА на открытой есть, а с ТС это усугубляется.

    А я и приметил их недалеко от своей дачи (г. Костерево, Владимирская область). Там поле есть где они охотятся, часто вижу их на столбах, поедающих добычу. А рядом с полем лес на краю которого их часто встречаешь. Походил походил немного, они видать попривыкли вот я одного и поймал :)
    Теперь надо попробовать утром когда солнце освещает лес со стороны поля, что бы прикрыть диафрагму, тогда надеюсь качество снимков будет лучше.
     
  6. jouris

    jouris

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Если они там постоянно показываются, можно сделать засидку и посидеть пару-тройку часов. Я, к сожалению, у себя так и не смог найти мест, где птицы регулярно садятся.
     
  7. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Тяжкое это дело - фотоохота :)
    Жутко не везло с погодой: то дождь, то ветрюга, то сплошная облачность. Один денек только попался светлый, но канюки массово охотились и никак не давали к себе приблизиться. Пришлось довольствоваться бабочкой метров с 5-6.
    Cабж+ТС1.4х (420мм), F8, ISO400, 1/1000c. ACR по дефолту.

    [​IMG]

    100% crop
    [​IMG]

    Зажатие диафрагмы на стоп компенсирует падение резкости и ХА из-за ТС. Но тогда соответственно требуется много света.
     
  8. DonSergio

    DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
    zig
    ну для такой охоты макрики нужны, а не телевики. тем более стыре минолтовские у которых МДФ дикая по сравнению с современными стёклами. И по ощущениям бабочка слишком белая, я бы пользовал точечный замер, ну и наверное вниз бы экспу потянул, хотя я и не фотоохотник.
     
    Последнее редактирование модератором: 25 авг 2009
  9. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    DonSergio:
    пугливые эти бабочки, ближе метров 3 не подпускают. Но попробую макрушником на них поохотиться...
    На счет пересвета спрсил в другой теме, но позволю здесь повтриться:
    заметил вот что: снимаю RAW+JPEG, JPEG в минимальном размере чисто для превьюшек когда разгребаешь кучу снимков (или сразу скинуть фотки неискушенным). Так вот при выводе на экран камеры показывается JPEG с нормальной экспозицией, а когда в ACR открываешь соотвествующий ему RAW то на нем жуткий пересвет, убирать приходится до -1 ev. Отсюда и потеря деталей. Почему JPEG имеет хорошую экспозицию, а RAW в пересвете?

    sdrobkov:
    какая камера - такой и шум :)
     
  10. jouris

    jouris

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    3.208
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Какое ISO? Если 100, то проблема не раз обсуждаласб. В РАВе будет пересвет на ступень. Реальные ISO у А700 начинаются от 200. 100 получается программно.
     
  11. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
  12. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Ну да. Считаете она выглядит шумнее других А700? Проверю на досуге...
     
  13. DonSergio

    DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
  14. Ser1Db

    Ser1Db

    Регистрация:
    20 янв 2010
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Samara
    Предупреждения:
    0
    Дохленький он в сравнении с 70-400 даже... 300/2.8 шикарен, но цена :'(
    Владельцы! Выкладывайте фото! Интересно! Может, кто-нибудь сравнит с 200/2.8 + 1.4 ТК против 300/4 ?
     
  15. DonSergio

    DonSergio

    Регистрация:
    30 янв 2008
    Сообщения:
    5.801
    Симпатии:
    158
    Адрес:
    Moscow
    Предупреждения:
    0
    Ser1Db
    300/4 не было.
    200/2.8 + TC1.4 ничего так, shp1994 мне говорил, что вполне сравним с 300/4 а через него поршли и те и эти. 200 + TC1.4 я бы сказал ХА многовато только, ну и скорость фокусировки сильно хуже, чем без TC.
     
  16. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Откуда такие выводы то?

    Вот на F5.6 300mm у 70-400:
    [​IMG]

    А вот у минольты:
    [​IMG]

    Смотрим на обведенные красным кружочком линии и видим что у минольты они различаются заметно лучше.
     
  17. ERH

    ERH

    Регистрация:
    25 мар 2009
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Vilnius
    Предупреждения:
    0
    деталей 300/4G хватает, а вот контраст хромает.
    Отсюда и ощущение "мыльности" картинки...

    70-400G дает контраст на уровне макрика, что забивает (визуально) даже недостаток деталей.
     
  18. zig

    zig

    Регистрация:
    5 окт 2006
    Сообщения:
    1.733
    Симпатии:
    34
    Адрес:
    Мытищи
    Предупреждения:
    0
    Это да, контраста у 70-400 много. Зато какой у фикса рисунок! Хотя из за этого приходится мириться с ХА.
     
  19. ERH

    ERH

    Регистрация:
    25 мар 2009
    Сообщения:
    1.579
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Vilnius
    Предупреждения:
    0
    Не буду и спорить даже. Минолтовские фиксы хороши именно общим впечатлением от картинки.
    Рисунок с 70-400 на любителя, а уж бокешка на большого любителя...

    тут в пользу 70-400G (лично для меня) только большее удобство и способность выдавать результат "рессско, аж жуть" на всем диапазоне, а также почти на равных конкурировать с такими фиксами, как 300/4 и 400/4.5, что для зума - более, чем неплохо.

    Другой вопрос, что тяжелый... (равно как и G фиксы на 300 и 400мм - не пушинки) потому и не купил его себе до сих пор.
     
  20. Ser1Db

    Ser1Db

    Регистрация:
    20 янв 2010
    Сообщения:
    1.701
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Samara
    Предупреждения:
    0
    Дык, еще-бы фикс зажатый выдал меньше деталей :) Контраст-то у зума больше, цвет у него вышел по-ярче. А резкости на обоих стеклах ИМХО достаточно.

    ERH, мне показалось что 400-ка ничем не хуже, картинок мало очень, сложно сравнивать :)
    ...вообще этот зум очень сильный, фиксы, которым по четверть века, борятся с ним по многим фронтам на равных...
     

Поделиться этой страницей