FF Всё о Minolta AF 100-300/4.5-5.6 APO

На сайте
http://www.dyxum.com
Минольта 100-300 вроде как лучше выглядит по рейтингу, нежели Тамрон, а БольБанка выглядит лучше, чем 100-300. Но там тоже субъективные мнения пользователей.
На другом сайте (с более профессиональной оценкой)
http://aflenses.ru/id/1521
Ваш тамрон выглядит весьма хорошо и заманчиво.
Вот местный тест телевиков с участием тамрона 70-300
http://sony-club.ru/showthread.php?t=48224

 

Это старое и ошибочное мнение. У банки и длинный конец не хуже. Это если объектив не раздолбан...

 

Благодарю за комментарий!
Местный тест читал, и даже сам сделал немного тестовых снимков на Tamron.
Но, что-то меня остановило от покупки.
Поэтому и смотрю альтернативные варианты.
Думаю, или Minolta 100-300, или Tamron.
Резкость в диапазоне 200-300 для меня важна.

 

Подниму темку. А то все обсуждения, а фоток нет Фоткал с рук. Фотошопа нет, только кадрирование.

 

Заметил одну интересную вещь: обсуждаемый объектив намного лучше работает на SLT камерах, чем на SLR. Я, в основном, об А900/850 vs A99. На полном кадре только гоняю его.
Так вот, именно 100-300 имеет просто огромную разницу по качеству работы стабилизатора. На А900 процент смазанных кадров на 300мм очень велик. Причем, даже короткая выдержка не помогает. Вот черт его знает почему. Что на 1/200, что на 1/800 - всегда, как минимум, на 2/3 кадров присутствуют легкие смазы. Сначала думал, объектив мыльный, типа, это оптическая особенность. Но когда одел на А99, то просто словно пелену с глаз убрали! Вплоть до 1/200 брака почти нет. Все резко на 300мм!
"Резко" не стоит понимать в духе "полтос на f/8" Резкость не идеальная, это понятно, но она есть. Картинка четкая, без смазов, детали видно.

Очень странно. Да, я пробовал снимать на А900 с 2с предподъемом зеркала. Ну, мало ли, может от него вибрации. НЕТ! Тоже самое получается.
Я озадачен. В общем, пока 100-300 у меня классно работает на всех фокусных только с А99.

 

Просто такой объектив, что разница в толщине АА-фильтров даёт ощутимо разную картинку.

 

Сегодня приобрёл этот объектив, первый снимок с него:
Домашний любимец

 

Добавлю ещё кадры. Белочка.



Воробушек.

 

Доброго времени суток. Как сравнение. Мне предлагают SONY 75-300, вот и думаю брать, или лучше 100-300?

 

Здравствуйте.
Оба объектива любят свет, явно снимать будите на улице, в пасмурную погоду и при недостатке света
объективы эти работают плохо в смысле смазы не резкость будут присутствовать.
Сам когда то хотел поменять м75-300 на м100-300АПО, посмотрел кадры с него в пасмурную погоду
и понял что это одно и то же, а при солнце и м75-300 отрабатывает хорошо.

 

вопрос, что за черная конопочка на объективе? для чего она?)

 

Кнопка отвечает за блокировку фокуса.Объектив из "плёночных" времён,камеры были не настолько продвинутые,как сейчас.
В современных камерах также работает.

 

спасибо, помогли разобраться

 

Чет никто не снимает им что-ли(, примеров мало. После расставания с тамроном 70-300USD пытаюсь прийти в себя, решил попробовать сабж. Для фотоохоты конечно не хватает шустрого автофокуса, но если АФ зацепился, то вроде норм.

 

Добавлю пару фото.

 

Очень приятное стеклышко.

 

Поднимем тему.

 

Прикупил ..пока привыкаю.

https://fotki.yandex.ru/users/lexx0940/album/393837?&p=2

 

осваиваем..