Могу ошибаться (по памяти): дисплей с меньшим разрешением, чем у а57, угол поворота тоже меньше, скорострельность меньше, байонет по-моему пластиковый и что-то там еще. У меня отложилось четко: а58 по отношению к а57, как а230 к а200. Правда, есть просмотр в редиме реального времени на компе, для меня это большой плюс. Но в любом случае, а65 гораздо интереснее а58, разве нет? Поправьте, если ошибаюсь, буду только рад.
Справедливости ради - это к функционалу не относится, скорее к характеристикам. И шлейф дисплея живет несравнимо дольше. Опять же - над головой снимать позволяет, от земли тоже. 8 vs 12. В любом случае, серийная съемка на камерах начального уровня - баловство, сколько не снимал - в мусор улетало 99% серии. Байонет у всех начальных Сонек кроме А77/99 пластиковый, металлическое только опорное кольцо. По моему опыту на А58 объективы садились плотнее чем на А57. Не особо. Шумная матрица, вечно отклеивающаяся накладка под большой палец (у А57 тоже). У А58 есть мегафункция заруливающая обе этих камеры - невероятно удобное AutoISO в режиме М.
А как же старое правило: фикс лучше зума? Да. все верно. Мне кажется, матрица важнее всего перечисленного. Как я понял из информации на первой странице, матрица Некс-6 интереснее, чем у а57, а у 77-2 еще интереснее. А что насчет матрицы а58? И правильно ли я понимаю, что у а65 матрица такая же как у 77-2? То есть получается с точки зрения матрицы, а65 интереснее и прочих SLT и Некса-6?
A65 это удешевленный вариант A77, с её матрицей. Но на тестах в DxO Labs она показала результат заметно хуже.
А чтобы Вы посоветовали к имеющейся уже а57 дополнительно взять? Изначально пытался улучшить картинку и поэтому думал про Некс-6. С ним вроде бы разобрались. Сейчас склоняюсь взять в качестве второй камеры а65 (а57 оставлю для более походных условий, а новую буду беречь))) Так вот в каком случае плюшек будет больше: при покупке а58 или а65? Или все это одного розлива и ничего дополнительного (к тому что имел на а57) я не приобрету?
Если же я ничего не приобрету с покупкой а65 или а58, получается, что для дальнейшего улучшения "картинки" действительно остаются только кардинальные варианты: либо переход на байонет Е, либо на ФФ.
A77, либо переходить на кропнутый байонет Е. A77m2 и A68 все ещё слишком дорогие. А65 никакого отношения к А77m2 не имеет. Удешевленным вариантом A77m2 является A68, но у неё та же история с матрицей.
Yury34, а опишите условия в которых вы снимаете? Возможно это поможет? Просто если вы условно снимаете птичек и вам нужна камера с хорошим фокусом и высокими исо это одно, а если речь о предмете с подсветкой то качественного улучшения картинки будет можно добиться только переходом на ФФ наверное. А то просто получается беспредметное обсуждение. Кроме того парк оптики так же важен, как и возможный бюджет на апгрейд.
То есть правильно я понимаю, в моем случае, А77 - это все-таки шаг вперед, А65, А58 - смысла нет (шило на мыло)?
Процентов 50% - это семейные фото домочадцев (на природе, какие-то выезды/события или в домашних условиях) - портреты от лицевых до ростовых на фоне красивых видов - беби цейсс 16-80, Банка 70-210/4, Минолта полтинник 50 1.7, Самьянг 85 1.5, Юпитер 37А. Для дома есть 58-я вспышка. Процентов 30% - пейзажи (море, горы, степи и прочее, чаще в путешествиях). Оптика таже. Есть Минолта 24-50 - там где нужно зайти в воду по пояс и для прочего экстрима) Иногда макро - для этого есть Малыш 35-70 с советскими ахроматическими насадками АЛ-4 При возможности устраиваю доморощенные сафари за белками, птичками и прочими с Минолтой 100-300 аро. Красивые кадры получаются, но доля снимков "ни о чем" и "а-ля снято на телефон" до 90-95%. Понятно, что в подавляющем случае это кривые руки, тупо поторопился или что-то забыл настроить. А возможно просто завышенные ожидания после просмотра фото, выложенных на форуме))) Вот и думаю: Некс-6, А-77 или у меня добротный набор, а просто надо работать на кривостью рук)))
Вот конкретный пример: можно с моим парком снять белку, так чтобы при всей ее вертлявости получилась шерстинка к шерстинке?) Пока получается на троечку с плюсом)
Если улучшать существующий комплект, то убрать 16-80, 70-210, 24-50, 100-300, взять DT 18-135SAM (lда, не такой цветастый как цейсы и минольты, зато быстренький и на голову надежнее цейса и 16-50SSM и дешевле раза в 2-3) или 28-75SAM и 70-300SSM (можно попробовать минольту APO 100-400, но она тормозная), можно 70-210 оставить на память, иногда приятно тряхнуть стариной, вспомнить как долго шаркает отвертка и положить с придыханием на полку обратно до пенсии. Минолту полтинник 50 1.7 и Самьянг 85 1.5 махнуть на минольту 50 1.4. Камеру, конечно лучше 77-2 (но смысл, у нее ценник сейчас как у а99 или а7R) или а68 Если уж переходить на Е, то берите ФФ, пусть и А7 (лучше конечно вторые, про третьи не говорю, бюджет сильно вырастет)
Соглашусь с одноклубниками выше. Если речь о домашнем использовании и при этом остаться на A байонете, то искать A68 и уменьшать количество объективов в хозяйстве. А77-2 дороже значительно, а для домашнего А68 вполне достотаточно ИМХО. Это улучшит автофокус и даст возможность подстройки если есть проблемы с объективами.Если перезжать на E, то это несколько иной бюджет даже на кроп (по собственному опыту). Если готовы к этом, то можно дальше рассуждать.
В принципе, я оброс объективами Минолта только по одной причине - за их цветопередачу, и, если хотите, художественность. Банку можно узнать сразу, ее рисунок очень нравится. Ну да, жужжит долго, что поделать) Спасибо за подробный перечень стекол! Чапай теперь думать будет))
Да, просто посмотрите кол-во брака, да, она была популярной тушкой, массовой, и может казаться, что "матрас" не так уж и часто встречается, но, поверьте, на работе было штук 8 таких, из них половина не дожила даже 25т.к., две штуки скончались до 5т.к., на всех одно и то же - непропой-перегрев-матрас, китайцы, конечно наловчились чинить мамки за 50-100$ - но оно сейчас надо?
