Всем привет! Хочу поменять тушку А100 на что-то из SLT. Спойлер: Немного лирики... Вообще со всеми этими смартфонами от фото уже удалился, фотик года 4 тупо пылился. Иногда дочь брала для своих экспериментов, но что-то не задалось... Но в последних отпускных выездах решил опять прихватить с собой любимое зеркало и лишний раз убедился, что пока смартфонам (ну как минимум моему доходяге) пока рано тягаться с фотодедом, пусть и на 10 лет старше. Да, в 90% случаях хватит и смартфона, но иногда хочется иметь под боком что-то нормальное, пусть и редко. И если раньше фотик был чем-то капитальным по стоимости полторы зарплаты, то сейчас сливается масса б/у по копеешной цене. В целом А100 меня устраивает, но на всем протяжении использования не хватало двух штук: ДД и высоких ИСО. При рекогносцировке по верхам примерно составился список и цены: A57 A58 - 10..15 т.р. A65 - 15..20 т.р. А77 - 20..25 т.р. Во всех обзорах примерно одно и тоже заключение: "A-XX более чем удовлетворит новичка и опытного любителя. В камере есть все необходимое, но для профессионала желательно смотреть на более профессиональные экземпляры" Ну разница по цене, опять же, не сказать чтоб критическая. Нацелился на 77-ую, параллельно читая. Закапываясь поглубже не нашел, чем же все-таки отличаются матрицы у всех этих тушек? В тестах не сказать, что 77ая рвет в клочья младших братьев. Да, больше точек фокусировки, верхний LCD, flash sync, более быстрый затвор... Ну а что по фото-то? На графиках dpreview ДД и шумы на высоких ИСО примерно одинаковые, если не сказать что у 77 хуже :/ или я неправильно график читаю? Тогда смотрим шумы на сверхвысоких ИСО И опять видим что детализация и цвет лучше сохраняются в 57 (58 не тестировали) Возможно это связано с тем, что 57-58 вышли в свет позже 77-ой и у них на борту более злое ПО по борьбе с шумами... Примерно то же самое вижу на prophotos.ru https://prophotos.ru/reviews/14866-sony-slt-a58/5 https://prophotos.ru/reviews/14667-sony-slt-a77/5 Вот кропы на 12800 При этом все почести отдаются 77-ой как лучшей полупроф сегменте, а у А58: "Как мы и ожидали, Sony SLT-A58 олицетворяет собой компромисс между ценой и качеством. И рассматривать ее нужно именно с этой точки зрения: как самую простую камеру в линейке, замену SLT-A37. При этом все минусы камеры становятся вполне простительными: и малый объем буфера, и не самый лучший китовый объектив, и неидеальное изображение на высоких ISO"..... В общем, я не о цене забочусь. Если А77 в плане фото действительно на шаг вперди, а эти тестеры ни фига не понимают, то я готов за нее заплатить. Но если 57/58 лучше (а они вышли позже) то я лучше возьму что-то из них. Еще есть некий зверь А68, но тут я совсем не понял что за экземпляр. Какой-то полуэкспериментальный? с прошивкой 1.0. Его пока не рассматриваю, как и 77-2. Хотелось бы еще вспышку сохранить и использовать без переходника Спойлер: Соточка
Не связывайтесь, это деньги на ветер, если хотите больше мегапикселей, то возьмите а390, там хоть цвет нормальный был.
Все это имеет смысл, если у Вас парк минольтовской оптики. У меня дочка сначала тоже фыркала, бегала туда-сюда сони-никон, потом попалась сонька 6500 и понеслось, сейчас на фуджике поливаловом занимается (ересь какая та - ИМХО). Может имеет смысл взять что то посовременнее (?) тот же 6000 или 6300 (?). Из указанных по соотношению качество/надежность А57, А77 и А68, по качество/цена наверно А57, по цветастости А290/А390 (CCD со всеми вытекающими) Сори, я сектант зеркала, если полетит моя а900, все равно возьму зеркало...
Да мегапиксели мне не нужны, мне и 10ти хватало. Все, от чего я хочу избавится это от черных и белых провалов при погоде отличной от солнечной. Ну парк не парк 50/1.4 и тамрон 18-50/2.8 Менять их не хотелось бы. При переходе на новое, или на Е (!!) потребует десяток тыщ на обновление. А тут я планирую камеру по дороге с работы домой купить да и все. Но первые двое уже рекомендуют а390. Хм. Интересно.
Есть у меня первая Сонька - А200. Очень мне её цвета нравятся. До сих пор хожу с ней солнечным днём снимать. Но захотелось проапгрейдиться, взял сначала А65, потом 77-2. Тоже исходил из того, что шума будет меньше. Но это было давно. Сейчас есть препроцессоры обработки шумов. Работают очень даже неплохо. Я теперь на 77-2 ставлю автоисо до 3200 и даже не заморачиваюсь - всё вытягивает на "Ура". Сейчас попробую на А200 что-нибудь снять на 800 и также обработать.
Вот на 1600. Для ССD - это, имхо, очень круто!? Неожиданно. Сейчас попробую 3200. Нет. 3200 уже каша. Так что если единственная причина - это проблема с ИСО ( а на ССД макс. рабочее ИСО, имхо - 400), то можно смело повышать до 800-1600)))
до 77-2 не дочитал, но я так понимаю это уже next level по качеству(?) да и по цене тоже. Пока не готов. А почему с 65 на 77-2 перешли?
Аппарат упал. Стаб накрылся. Потом очень жалел. 77-2 слишком наворочена. Мне, как любителю, 99% того, что там есть - нафик не нужно. А зачастую, даже вредно))) Единственный плюс - подстройка автофокуса. А так 65 устраивала полностью.
Разрешением и соотв. детализацией. 77 в первую очередь лучше по удобству - больше кнопок, большая свобода их кастомизации - а значит большая оперативность работы с камерой, возможность ограничения верхнего порога ISO, подстройка автофокуса, сверхподвижный дисплей. Ну и всякие технические нюансы навроде корпуса из магниевого сплава и наличия отвода тепла от матрицы и процессора на металлическую внутреннюю раму и корпус камеры, что дает меньший уровень шумов при длительной активной съемке. 77m2 от 77 отличается в основном на порядок более развитой системой автофокуса и заметно лучшей по шумам матрицей.
Попробую отговорить ) У меня есть А100, продолжаю на неё снимать. Камера мне нравится во многом цветом ССD сенсора, управлением крутилками-дисками, ОВИ и отсутствием ППЗ. Как раз при выходе A55, A65 и А77 задумался об апгрейде и решил их посмотреть. После долго ругался на Sony, за то что она решилась на серьёзных щах выпустить А77 и A99 на замену А700 и A900. Успел купить A850, чему очень рад. Тёплое и трепетное отношение к Sony вернулось лишь когда я открыл для себя RX100 и телефоны Xperia. Скоро выпуск Xperia 1V на Snapdragon 8, а там и Xperia Pro-i марк 2 вероятно, выйдет. Вот это мне интересно. Байонет А Соня убила переходом на SLT, а байонет Е мне без надобности. Да и не нравятся мне ни беззеркалки как класс, ни эта система в частности. Большей частью ушёл в плёнку + RX100.
Где вы такие цены видели? На авито а57 от 5 - 7 тысяч руб, а 65 от 9 - 10 тыс руб. Я пару лет назад взял а65 за 9 тыс в хорошем состоянии, через год продал, не понравились шумы.
Уважаемые одноклубники, давайте рекомендации топикстартеру по вопросу выбора, не рассказывайте о своих личных предпочтениях, а приводите конкретные примеры, ссылки.
Владел 58, основная проблема отсутствует возможность микрорегугировки АФ. В плане шумов и всего остального меня как любителя полностью устраивала. В свое время смотрел а байонет и изучал информацию о 77,77-2,68. Первое, что хотелось бы отметить, что данные модели будут значительно крупнее вашей а 100. У 77 достаточно часто упоминались проблемы с мат. платами. Возможно из за большой распространённости. 77-2 ее превосходит в плане АФ и ещё в нескольких аспектах. 68 это упрощённая версия 77-2, проще корпус, нет gps и т.д. если я бы сейчас выбирал а байонет и кроп, то смотрел бы или 68 или 77-2.
Были а57, а77, а77-2, потом перешел на беззеркалье. А57 16 Мп, - норм, если попадать будет. А65 - 24мп, + 1 настраиваемая кнопка. А77 - куча кнопок, 2 крутилки, есть подстройка автофокуса - фиксы настраиваются, с зумами хуже. А77-2 - хорошо держится по шумам, криво работают народные SAM фиксы 35-85мм. А58 -20мп матрица, корпус почти как у а37. а68 24 мп, 2 крутилки. У обеих ужасные экраны, мылньные, без посветления. Фу короче. И скорее всего так же есть проблема с некорректно работающими SAM фиксами.
Ну, в общем, если честно меня совсем сбили с толку... При переходе на SLT я совсем не ожидал, что новая матрица окажется "типа хуже по цветам", чем старая CCD. На А100 мне нравятся цвета и я не хочу их искажения или ухудшения Пришлось немного углубиться в чтение, да проскакивает такое. Но может это некая тяга к старому (типа вот в наше время... ууу... CCD! не то что щаз)? Получается соответсвует моим "исследованиям": качественные изменения в фото во всех моделях 57...77 не получишь. Но насколько я понял A850 как раз не CCD. Что же тогда по цветам? Вы можете сделать два кадра на A100 и A850. Что за там такой вопрос с цветами? Да, смотрел на микрорегулировку у 77-ой, интересный пункт, хотя в сотке вроде мне и не требовалось и еще наличие GPS понравилось мне, как маньяку всяких циферок (сейчас я данные gps вгоняю в фото через exiftool). По весу - не беда, учитывая мой режим работы "профессиональным фотографом" 68 интересный, но очень редкий экземпляр. Смущает наличие тольок 1.0 прошивки Ну т.е. я правильно понял, открыв фото на компьютере нельзя сказать, что это фото с 57-ой, а это ну тут сразу понятно 77-ая работала? Была ли качественная разница в RAW файле 77 и 57. Ну т.е. открыл в фотошопе там или лайтруме первый кадр с 77-ой и ОГО! А вы можеет сделать два кадра с А200 и А77? Тогда и посмотрим что круто ----------------------- Короче, теперь к первому вопросу добавился второй: Надо переходить с CCD на CMOS? Но тут надо еще учитывать, что CMOS будет поновее. Как правило старые a390 a580 порядочно подразлохмачены
peshkoff-vn, вот Вам ссылка на небольшой архив с RAW файлами с 77 и 77-2: https://disk.yandex.ru/d/zgpeaTEwkc9tyw Снимки со сложными по динамике и цвету сюжетами по 3 на каждую камеру. Я Вас не агитирую, можете сравнить сами и сделать выводы. От себя скажу, что 77-я была моим самым большим разочарованием в линейке SLT. Брал её с целью улучшить результаты ночной съёмки, но матрицу её сложно назвать удачной (высокие шумы, блеклые цвета, не очень убедительный ДД). С 77-2 провёл 5-лет, это в моей практике была самая долгоживущая камера и продал её с большим сожалением. Очень удачная камера с действительно неплохой для SLT работой на высоких ISO, хорошим цветом и широким ДД. На мой взгляд Вам нет смысла вкладываться сейчас в младшие модели. Камера А 77-2 давно не рекордсмен по цене на вторичке и по моему мнению это лучший кроп на байонет A. А если и не лучший, то точно наиболее совершенный в техническом плане, туда успели поставить даже 4D фокус.
