Так ли уж помогает оборудование сделать классную фотографию?

Снять можно что угодно почти на что угодно. (В пределах повседневных условий. Полёт пули, жуткие световые условия, какая нибудь микросъёмка и т.п. накладывают ограничения).
Хороший пейзаж можно снять и на 24 мп APS-C (и даже на 16), только вот А2 с него печатать уже неохота.
К примеру, то, что смотрят на телефоне, вполне прилично телефоном и снимается. Это не повод оставить одни телефоны.

 

Снимаем панораму и получаем столько мегапикселов сколько нужно.

 

Вот только не надо передёргивать. Творчество гения хорошо известно. Ну и что с того? Я правильно понимаю что нам предлагается такой способ работы:
Я предполагаю что был не корректно понят. Эстетические требования к пейзажам сегодня отличаются от пленочных и пластинных эпох. Я не написал про пейзаж-шедевр, я написал про качественный снимок пейзажа. Думаю, разница понятна. Сегодня пользователь ценит детализацию, колористику и проч., чего прежде не было. Сегодня такое в тренде. Это дух времени. И я не вижу в этом плохого, если что.

 

Вот именно это я и хотел сказать.
Хороший фотограф с хорошей техникой получит хороший результат.
Хороший фотограф с плохой техникой получит средний результат (благодаря знаниям, опыту, сможет обыграть недостатки техники построением освещения, композиции и т.д)
Плохой фотограф с хорошей техникой получит средний результат (хорошая техника и оптика в некоторой мере вытянет неудачные кадры, примерно как майонез и кетчуп "вытягивают" невкусные сосиски)
Плохой фотограф с плохой техникой получит плохой результат.

Да и главное - красота в глазах смотрящего. Я вот например если честно не понял что легендарного в приведенном снимке реки. Ну гора, ну река. А оказывается общепризнанный шедевр.

 

не факт, что будет более классным специалистом. но скорее всего перестанет нюхать мочу, хотя тоже не факт!

 

Если не впадать в крайности и не снимать в узких максимально технически-зависимых жанрах вроде той же астрофотографии, которая все же больше про технику, чем про художественные изыски, то большая часть фотографий может без каких-то существенных проблем сниматься камерами 15-летней давности (скажем, на камеры уровня A300, 400D, D60). Для постановочных портретов, пейзажей и много чего еще скорость, разрешение, динамический диапазон и частота кадров современных камер являются не лишними, но результат все эти свойства не определяют. Влияют на него, но не определяют.

 

Я достаточно долго снимал на пленочный БФ, формат 4х5'. Даже сейчас один из холодильников забит пленкой в надежде, что снова дойдут руки )) Все бы ничего, кабы не жуткая возня с проявкой (особенно слайда) и сканированием/печатью. Быстро понял, что не хочу быть одновременно и фотографом и проявщиком/печатником – а выбора, увы, просто не было (лабы, которые могут адекватно проявить хотя бы 6х6, в наших краях вымерли). Поэтому увлечение со временем сошло на нет, снова ударился в цифру. Тупо удобнее и быстрее. По фотошироте цифра давно обогнала, разрешение 50Мп-матриц сопоставимо со сканами листа 4х5'. Для меня в пленке осталось немногое – сам формат (картинка на листе 10х12см воспринимается совершенно иначе) и, пожалуй, эстетика цветопередачи некоторых пленок.

Но есть ещё такая штука, как шило в .опе )) Оно провоцирует пробовать новое, искать себя в других жанрах. Вот сейчас меня сильно потянуло в стан анималистов. Что там делать с гармошкой 4х5' я себе не представляю, бо на подготовку камеры к съемке в поле уходит не менее 10 минут. Пока разложишь штатив, развернешь камеру, сфокусируешься по матовому стеклу, замеришь/рассчитаешь экспу, вставишь кассету, настроишь объектив, вынешь шибер – вся живность уже разбежалась. А единичку вскинул, отработал серией и почти на 100% уверен в хотя бы паре-тройке удачных кадров. Почти читерство, ей богу. Но если важен результат, нужен подходящий инструмент. Вот утренний/вечерний пейзаж отлично ляжет и на БФ – там спешка ни к чему, размеренная возня с кассетами и спотметром только в кайф ))

Что да Анселя Адамса – его главная заслуга в том, что он "открыл Америку" для самих американцев. Был родоначальником целого направления, ныне именуемым dramatic landscape. Хотя после него были сотни талантливейших фотографов, Ансель был и остается своего рода первопроходцем. Но он остался иконой своего времени, а сейчас другие возможности и другие таланты. Прогресс не остановить.

 

Проявочная машинка была типа Jobo или в вертикальных "кюветах" развешивали?

 

Snowcat,

Спойлер: Уточнение про автофокус в Panasonic S1R

Вы, наверное, хотели написать что у Panasonic S1R нет фазового автофокуса? С КАФ у него как раз всё в порядке.

 

Спойлер

Jobo CPE-2 без лифта

 

Вспомнил фотографа Шона О’Коннела из «Невероятных приключений Уолтера Митти». Момент, когда он не нажимает кнопку спуска после многодневных и наконец удачных поисков снежного барса — очень впечатлил.

Честно говоря, плохо себе представляю, как в наше время уйти от онлайн-зависимости (сидения на форумах, собирание лайков в соцсетях и т.п.) и собирательства. Но стараться надо, иначе затянет в этот омут с концами.

 

Смотря на форумные темы с топовыми 7ками/а1/GM-фиксами получается, что не помогает техника.