FF Sony A7IV

Discussion in 'SONY с байонетом E' started by usman161rus, Sep 25, 2020.

  1. С момента перехода на А7iv пользуюсь исключительно электронным затвором - он тотально беззвучный - слышно только прыгалку диафрагмы на объективах с переходником (на FE вообще тишина такая, что если не смотреть на экран, не определишь сделан кадр или нет).
    Может я чего-то не понимаю... Зачем вообще расходовать ресурс механического затвора?
     
    Tolianih likes this.
  2. С учетом того, что он там примерно такой же "быстрый", как на А7М3 (1/15 секунды на чтение всей матрицы в 14-битном режиме), это гарантирует кривоватые здания при съемке с рук и полосочки при плохом свете. По факту, 100% времени электронным затворам при разнообразных любительских съемках на А7М4 пользоваться нельзя.
     
    Dioni$, Patriot and Аек like this.
  3. Электронный затвор не работает с импульсным светом(в отличие, скажем, от А1), это раз. Медленное чтение матрицы и, как следствие, практически отсутствующая возможность снимать динамичные сюжеты - это два. Flickering(полосы на кадре) при мерцающих источниках света(световые табло/экраны, плохие свд лампы) - это три. Увы, при такой скорости чтения матрицы достаточно узкий спектр применения бесшумного режима получается
     
    Dioni$ likes this.
  4. Procyon, Интересно, не замечал...
     
  5. hippopotamus84, С импульсным светом понятно. Пользуюсь редко.
    Динамичные сцены как раз люблю и пока проблем не замечал. Возможно просто повезло. Буду присматриваться... Спасибо
    Мерцающие источники и с механическим затвором могут проблемы сделать :)
     
  6. Это да, но с механическим затвором работает система AntiFlickering, и работает хорошо(не было такого, чтобы она не избавила от полос в кадре даже в самых мерзких(в плане света) банкетных залах).
     
  7. Ну автофокус это ещё спорный вопрос про гораздо лучше, затвор на много громче, с шумами это не такая уж проблема а вот фото гараздо лучше. А про видео тут и не чего не говорили что это нужно вопрос был про пейзажи и с астро эрка лучше справится.
     
  8. Дело, в целом, даже не в этой системе: она просто подбирает момент, чтобы механический затвор выдал оптимальный результат (увеличивая лаг затвора, к слову), но и без нее механический затвор, особенно, если выдержки короткие, будет выдавать результат куда лучше медленного электронного.
    Это спорный момент. Определяющее значение имеет то, куда в итоге идут фотографии.
     
    Tolianih likes this.
  9. Это наверное надо очень быстро руками водить ну или снимать объекты, находясь в движении. А вот в условиях искусственного освещения без механического затвора совсем никак. В 90% моих съемок электронного затвора хватает за глаза.
     
    AlexRud likes this.
  10. Не надо. Просто представьте, какая шевеленка у Вас будет, если Вы снимаете объективом, скажем, 200 мм с рук при выдержке в 1/15 cекунды. А здесь такая будет размазана по всему кадру, хотя локально все будет резко, при абсолютно любой выдержке.

    Я как-то приводил пример, на котиках, он все еще показателен.

    1.

    [​IMG]

    2.

    [​IMG]

    Так-то это можно не замечать, но однажды заметив, развидеть уже не выйдет.
     
  11. Пробовал. Не соответствует моим задачам. Клепать с нее холи-граил таймлапс на две тысячи кадров это полный отстой. А лиги мне не нужны никакие, меня фотография должна в первую очередь развлекать, а не сложностей прибавлять. Постоянно попадаются случаи ухода юзеров с R4 на просто четыре - и ой не с проста это
     
    mlsd likes this.
  12. Я именно снимаю. И дело в том что трешка моя значительно ушатана предельно экстремальными условиями съемок. И закрадывается мысль ее слить пока она хоть чтото стоит. С другой стороны можно и не сливать, наверняка еще столько же проработает, фотер неубиваемый. С другой стороны – вдруг в будущем тут вообще никаких фотоаппаратов новых не будет..
     
  13. Прошу пояснить, что нужно "развидеть"? В чём разница между двумя фотографиями?
     
  14. Откройте их на двух вкладках и переключитесь пару раз с одной вкладки на другую, или скачайте и полистайте локально.

    Будет очевидно, что геометрия у кошек сильно разная, чего в реальности быть, конечно, не могло: как минимум один кадр (а может, и оба) искажен тем самым роллинг-шаттером. Это может не быть проблемой для отдельно взятого кадра, но время от времени, если о специфике работы электронного затвора забывать, проблемой становиться будет.
     
  15. дополню сравнение 7-3 и 7-4 по видео (фото снимаю мало): у 7-4 сильный муар (на брусчатке и проч.), но практически нет шума, ну вот действительно нет, 7-3 шумела против 7-4 существеннее, т.е. в HLG2 7-3 шумит намного больше чем 7-4 в HLG3
     
    mlsd likes this.
  16. Коллеги, кто обновился на 1.1 через 1.05
    Все удачно нормально прошло?
     
  17. Всё прошло без проблем. Обновился вчера.
     
  18. Спасибо. На выходе кроп или ресайз?
     
  19. Да норм все получилось...
     
  20. Если снимаете в ФФ режиме то будет ресайз, а если в кроп режиме (напрмер с кроп стеклом) то в режиме Medium соответственно будет просто кроп, в режиме Small - ресайз с кропа.
     

Share This Page