Кто-нибудь тестировал этот конкурент самьянгу... или не конкурент он? https://youtu.be/NfUwVv7SwkQ Может оптика у Зенита быть не хуже корейцев? Похоже что нет... https://youtu.be/Z77gz1A4q08 p.s. Что скажете, комрады?
Попадался в лапы совсем ненадолго. Кэноновский чип наклеивал. Вроде, вполне годный объектив. И конструктив явно крепче, чем у Самсебеянга. Но подробностей не подскажу, поскольку вдумчиво не гонял.
Уже начали обсуждать: http://sony-club.ru/showthread.php?t=64246 Самъянг действительно рядом с Зенитаром смотрится пластмассовой погремушкой. А лучше весны, лета дождаться. Там появятся толковые тесты, можно будет не только резкость, но и цвет заценить...
Зенитар 1,4/85 - фактически два разных объектива, которые были сделаны в разное время. Они обозначались "МС Зенитар-1К" 1,4/85 и "МС Зенитар-К" 1,4/85 соответственно. Первый из них - довольно короткий, второй заметно длиннее. Оба очень приличные с точки зрения рисунка. Собирали первые экземпляры довольно тщательно (опытное производство). Нынешний - в руках не держал.
Немного оффтоп будет, но покупал их новый 50/1.2, аж 2 штуки побывало в моих руках. Конструктив отличный, самьянги действительно, не рядом (хотя и работают приятнее, кольца крутятся дороже ) Но что толку, что железные они, если собирают их абы как? Вот тут подробнее про мои злоключения: http://ruforum.nxcsc.com/viewtopic.php?f=37&t=2774 Справедливости ради, самьянги тоже надо выбирать.
Тут https://youtu.be/Z77gz1A4q08 чувак тестил и сказал гуано, правда на кэнон, жаловался что неудобно фокусироваться =)))), но нам то с сонями только дай... Представленные фотографии с него мне понравились!
Справедливости ради сегодня надо всё выбирать, япошки также в погоне за золотым тельцом про качество забывают. Тут недавно первую партию SEL 28/2 охаяли за аналогичную кривизну поля, и с цейссами народ мучался, и с сигмами люди маются... Я два года назад обошел все ДНС-ы в городе, в попытках найти исправный полтинник к Кенону. Так и не нашел
Что-то ветка по объективу не очень то живая А мне объектив очень понравился. Немного городских видов с сабжа и А7. DSC08571 by no holy, on Flickr DSC08516 by no holy, on Flickr DSC08531 by no holy, on Flickr DSC08521 by no holy, on Flickr
Известный питерский мастер по ремонту оптики и по совместительству блогер-обзорщик Александр Nesovet в своём последнем посте раскритиковал качество сборки этого сабжа. https://nesovet.livejournal.com/ После этого хочется приобретать изделия этого уважаемого завода КМЗ лично в салоне-магазине, а не через интернет (мало ли что за экземпляр пришлют).
Согласен и понимаю негодование мастера на все 100 ! Покупал у КМЗ новый Г-40 и знаю не понаслышке и с каким "качеством" пришлось столкнуться и каким гарантийным отношением к покупателю. Так что у этих безответственных бракоделов никогда и ни за что больше ничего нового покупать не буду!
Уважаемый Александр Nesovet продолжает разборку Зенитар 85мм/1,4 и обнаруживает очередные конструкционные косяки.
Эти "косяки" ровесники завода. Как в старой доброй сказке: "Сегодня, говоришь, утоп? А поешь так, как буд-то сто лет назад!"
А геликоид этого Зенитара Александру Nesovet понравился. Вероятно, не всё так плохо, и чтобы не обвинили в очернительстве отечественной продукции
Парадокс в том, что у КМЗ было два поколения Зенитаров 85мм/1,4 Первое - это опытные малые серии с оригинальными оптическими схемами на байонет К выпуска 1984-86 годов и 1991-92 года. Считаются редкими и коллекционными, стоят дорого. Вот там смазка могла высохнуть. Второе - это расчёт В.Богданкова (его дипломная работа), который запустили в малосерийное производство в 2014 году. И продолжают выпускать до сих пор для байонетов Canon и Nikon. Полагаю, что смазка там должна быть нормальная. Уважаемый Александр Nesovet ремонтировал как раз вторую (свежую) версию. Заодно решил и подмазать
