andreybs, а мы их и не сравнивали - зачем? Объектив относится к линейке DG DN то есть разработан специально для полнокадровых беззеркалок и как показало специально проведённое сравнение зеркальной и беззеркальной 150-600 от той же Сигмы (оно скоро будет опубликовано в профильной ветке) да и других зеркальных стёкол с их беззеркальными аналогами о полноценной конкуренции зеркальных и беззеркальных линз говорить не приходится. По поводу звука автофокуса, посмотрите наш клубный тест, он висит в первом сообщении темы, я там особое внимание уделил тому, что линза фокусируеться бесшумно.
Хорошо, если разрешает. Значит действительно в моём случае условия съемки были неудачные. Не стал развивать тему с использованием совместно с a7r2, потому что она тормозная капец. Ни о какой серийной съемке речи быть не может. Плюс проблема со сжатием рав без потерь. А несжатый рав 42Мп в серии - это жесть. Что до скорости АФ, то смотря с чем сравнивать. Мне в руки попадался пока только один телеобъектив с репортажной скоростью АФ - Никоновкий 80-400 2-го поколения. Там да, клювик летящей на тебя птицы метров с 5 можно запросто снять, когда в ГРИП практически лишь голова птицы и помещается. Эта сигма сильно не дотягивает до того уровня. По опыту скажу, что гепарда, бегущего на тебя по саванне она снять не может. Тупо скорости АФ не хватает. Потому и хотел сравнить старую и новую версию сигмы - есть ли разница в скорости АФ.
Ну, "зачем", понятно - для тех, у кого сабж уже есть, чтобы принять взвешенное решение о целесообразности апгрейда. Ради "резкости" я бы не стал заморачиваться, т.к. резкость старой сигмы вполне устраивает. Я вот собираюсь "перетряхнуть" свою телеоптику и мне такое сравнение было бы кстати. Ваше видео смотрел. Но там просто словами говорится про работу АФ. Просто у DSLR-версии заявлен тот же мотор, но он шумит и средней скорости по мне. А вот коллега выше говорит, что мотор быстрый. Тут сравнение лоб-в-лоб надо, чтобы точно понять разницу в скорости. И главное шум, который проявляется в видео, не в фото. В общем понятно, сравнения нет. Скорее всего надо идти в магаз со своей сигмой и сравнивать.
andreybs, Вы что-то путаете. Та линза, что есть у Вас - не сабж, и говорит Memoris не про неё, соответственно. Поэтому и способность к разрешению 42 Мп, и скорость АФ зеркальной линзе он не приписывал в своём посте, если я его правильно понял. АФ у сабжа априори будет быстрее, чем у любых зеркальных вариантов через переходник - даже адаптированные зеркальные линзы стигмы быстрее переходнутых. Скорость ее АФ сравнивают со скоростью АФ прямых конкурентов (тамрона 150-500 и ГМ 100-400, которые очень быстры), и хотя усреднённое мнение ставит сабж чуть ниже соперников, но определено все тесты позиционируют скорость АФ этих линз в один класс. Что касается разрешения - смотрите равы, все примеры и тесты, что я видел в сети, говорят о резкости этой линзы. Осталось только выяснить вопрос с шумностью АФ.
SonyWoda, ничего не путаю, всё понятно. Писал выше, что к резкости и старой версии у меня нет претензий. Вопрос в сравнении лоб-в-лоб старой и новой версии по всем параметрам, особенно по скорости АФ и шумности мотора. В тесте, не на словах. На словах всё "красиво", вопросов нет. Видимо, такое сравнение не актуально, как и сказал Финарос. Потому не вижу в сети таких сравнений. Буду сам выкручиваться.
У меня была старая версия перешол на новую. Автофокус лучше но не на много но брака заметно меньше стало. Резкость тоже чуть лучше и стабилизация. А главное вес и размер меньше.
Tolianih, а что со звуком мотора при записи видео? Стало тише в новой версии? Вес меньше за счёт переходника? Объективы вроде одинаковые по весу. Резкость лучше на открытой или на каких-то определённых ФР? Обычно интересует 400мм на открытой диафрагме. Используете объектив на какой камере? Кроп/полный кадр?
Похоже, что обзор Вы смотрели на перемотке. На 5.40 я демонстрирую звук автофокуса, точнее, его практически полное отсутствие. Что же касается скорости автофокуса у 100-400 DG DN, то она сильно зависит и от того какая у Вас камера? Я эту линзу эксплуатирую последовательно на: a7III, a7RIII, a7RIVa. И скорость и точность автофокусировки только нарастает с апгрейдом тушки. Что же касается попыток сравнивать скорость фокусировки зеркального стекла через переходник с беззеркальным - это соревнование с заведомо известным результатом. Я вообще не понимаю, что тут рядить. Есть у Вас возможность сменить стекло? Меняйте! Хуже не станет, станет лучше.
Финарос, видел фрагмент, где "тишина" АФ показывалась. Но это снаружи. Снаружи итак не особо слышно. Слышно внутри, особенно при записи видео. Буду двигаться поэтапно. Сперва менять тушку. Над a7m3 задумываюсь. Она как раз упала в цене с выходом a7m4. Следующим шагом апгрейд сигмы 100-400. Вот и узнаю, как старая и новая версия ведут себя на более новой тушке.
andreybs, Загрузил вам пример видео: https://drive.google.com/file/d/14ONhKdNoUZVf6K8A992458_QaV3Hspmo/view?usp=sharing
Стаб в видео на длинном конце в кроп намного лучше у Сони 70-350 или 200-600 по сравнению с сабжем в кроп режиме (эфр примерно одинаковые получаются)?
Hi All, Прикупил тут данный объективчик. В начале поспрашивал продавцов "серых" - никто не хочет говорить про версию обновления. Мол, незнам, неведаем Зная про политику Sigma в РФ(ну может и везде так) к серым объективам, решил не рисковать - купил у известного "официального импортера", попытался в начале выяснить - какая все ж версия - "самая последняя" отвечают. Ну и в итоге версия, естественно, 1-я. В перспективе отправка в сервис на обновление. Шильдик есть на коробке "дата производства 2021г". Может кому будет полезно. WBR,
Такая же фигня. Ещё пока не получил объектив, но чую, придётся перепрошивать. Официальный Сигма-сервис Онлайнтрейда в Москве писал, что будут брать 10000р за серые объективы. Так что экономия на серых дилерах сомнительна в данном случае.
