Удалось на коротке. На 200мм матричный отрабатывает вполне. По крайней мере на 1/25 смазов нет (полагаю, что тремор у меня выше среднего). Собираюсь в поездку в горы, как раз беру комплект A6500 + Tamron 20-200 и A7RII + Sony 16-35/4. Вернусь где-то 15.09., поделюсь впечатлениями.
А разве Sony 16-35/4 - без стаба? К чему тащить ФФ камеру? Ps. Я, вот, думаю, закрыть теле на своем а6500: 1) 16-55 (2,8) - штатник 2) прикупить сабж для теле.
Места там очень-очень красивые (второго шанса побывать может и не будет в жизни). Думаю удобнее будет с двумя тушками, на многопиксельный ФФ - пейзажики в основном + возьму несколько старых добрых мануалов типа Minolta Rokkor 58-1.2 для побаловаться и А6500 + Tamron 28-200 для закрытия штатного и теледиапазона, зверье там мелкое совсем ручное поснимать и товарищей. Да, Тамрон тяжелее родного 55-210, зато светосильнее и гораздо удобнее фокусными. В общем это мои тараканы, поездка покажет. Если бы шел ногами, а не вертолетом, то скорее всего взял только ФФ тушку и 28-200.
Японцы о данном Тамроне: https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/cat488/tamron-28-200mm-f28-56-di-iii-rxd-model-a071/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-200mm-f-2.8-5.6-Di-III-RXD-Lens.aspx Полегче будет читать? Приведены размахи диафрагм на фокусных: 28-30mm = f/2.8 31-42mm = f/3.2 43-53mm = f/3.5 54-77mm = f/4.0 78-112mm = f/4.5 113-146mm = f/5.0 147-200mm = f/5.6 Далее, там же: Этот объектив не лучший выбор для автофокусировки при слабом освещении. Не рекомендуется для спортивных мероприятий. Есть и диафрагмальное дыхание. Интересно, что 6-летняя гарантия Tamron USA ! Объектив Tamron 28-200mm f / 2.8-5.6 Di III RXD совместим со всеми камерами Sony с байонетом E, включая модели как с полнокадровыми матрицами, так и с моделями формата APS-C.
Провел неделю в горах Бурятии на базе Шумак. Заброска была вертолетом из Иркутска, поэтому позволил себе взять две камеры - A7R II и A6500. Из объективов были: сабж, фишай Samyang 8mm II, Sony 16-35/4 и два старых мануальника - Meyer Oreston 50mm f/1.8 и CZ Jena MC Sonnar 135/3.5. 28-200mm использовал и на A7R II и на 6500 - в целом доволен этим Тамроном за исключением 2 моментов: ожидаемый дисбаланс с А6500 (клюет носом), одинаково плохо фокусируется в сумерках. Буду потихоньку пополнять ветку, фотографий много, обработкой RAW займусь зимой. Сейчас на скорую руку подправленный в Лайтрум jpg. 1/ A7R II 200mm f/8 2/ A7R II 200mm f/8 3/ A6500 169mm f/5.6
Спасибо Продолжу из тех же мест (Шумак, Бурятия). A7R II, jpg "Яркий" + Лайтрум 1. f/8 167 mm 2. f/5.6 169mm 3. Кедровка с добычей, f/5.6 200mm
судя по последним снимкам , бокэ и задний план какой-то супер напряженный . Именно тот эффект , что мне не нравится в 28-75 , тут еще более явно усилился . Рад что не обменял свой тамрон на этот
ну.. хз.. для почти 10-ти кратного зума это имхо чепуха. не для масла его берут, а чтоб ВСЕ и сразу и в одном флаконе. тем более за условных 700-800 долл - очень даже прилично. да еще и за FE баян - золото, а не стекло )) вот, выше картинка есть замечательная имхо офигенно все. ну а боке.. тут вон на ГМастеры некоторые бочки катят, да на зейсы с батисами ))) каждому свой луковый кружок нравится )) ps. себе брать имхо не буду. выбирал недавно между 28-75 и 28-200, взял 28-75. потому как 2,8, потому как у меня 17-28, 28-75, 70-180 и нет задач с одним стеклом лезть в какие-то горы и тп приключения. ну и + по любому такой набор на голову выше 28-200 сразу в одном корпусе. ну и у меня требования к картинке есть свои... так что пока (...хотя заказчик-дятел к тому толкает))) не готов ))) ps2. если мне надо "сделать фон", я просто вместо 28-75 беру вторую тушку))) на которой висит 70-180 и все сразу пучком с задними фонами и прочим.. ps3. какие нафиг размытие в суперзуме ??? радоваться надо, что резкое все и фокусы есть и не париться по поводу того, что на 135/1,8ГМ будет явно лучше ))
ну на вашей фотке другой сюжет, где все - задний план. А если посмотреть на фотки выше, то понятно о чем я говорю, особенно , фотка с белкой .
ах да, фото с белкой. есть альтернатива ? чтоб и 28 и 200 и всеводном и 2,8-5,6 и чтоб весил не кило и чтоб на вторичке улетал в пару дней. чем заменить ? чтоб масло в бокехах было. можно влезть по деньгам примерно - 2 фикса типа 35/1,8 и 85/1,8. (причем имхо 35/1,8 - то еще гг, был у меня. картинка и прочих бокехи вообще не впечатлили - продал на сл.день как купил) НО перекидывать стекла - та еще затея (у меня раньше все на фиксах было). особенно "в поле". + размахи по фокусным строго ограничены. + с большой вероятностью белку вы б не увидели вообще - в тот момент 35-ка стояла ))) а даже если и 85-ка - все равно б ее не заметили - 200мм и 85мм нехилая разница. "тупо не видно белку")) а если "зазумить ногами" - к тому времени белка свалит уж давно по своим делам)) 24-105/4 - все норм, но Ф4, стоит чуть дороже, разница - 105 и 200, 28 vs 24. в нем прикол только в 24 и некоторое преимущество в стабе. стоит примерно также. 24-240/3,5-6,3 все норм, но Фхх и стоит дороже на 30%. как по мне - мыло мыльное, можно пользовать только для видео. ну и самая бюджетная альтернатива по зумам - я писал выше как у меня 3 зума от 17 до 180 все с постоянной 2,8 и вполне себе картинкой. клиент (дятел) в жисть не поймет, что не на ГМ снято ))) самый прикол, что как говорит уже имхо народная мудрость - лучший объектив/фотоаппарат тот, который у тебя с собой. а бокеха - бокеха дело наживное ))
