Какой кошмар то)до сигмы мне ни разу такого не попадалось))) Как бороться? - - - Добавлено - - - Кстати прикрываешь, и получше становится, и ещё есть одеваешь вспышку, то пропадает на любых дырках Получается свет кривой?))) - - - Добавлено - - - Я б тоже цейса взял)))попозже)))85го)))
Я понимаю что портретник не для съемки клавиатуры=)Просто я привел как пример, что появляется на кадрах Портреты будут позже) Теперь буду знать про такую напасть)
Кстати на младшем полтосе такого не получал Вчера поковырялся в лайтруме, более менее легко убирается весь этот ужас, единственное качество немного в тех местах падает
Ну незнаю,я правда сигму лишь со своим 50F18 сравнивал, сигма всё же сильнее хроматит. Скоро ещё соневский 1.4 попробую,посмотрю как там. Ну для меня хроматика вообще никогда не была проблемой.
Блин, это продольные абберации. Никого они особо не волнуют. Читайте больше, узнавайте больше и не парьтесь по поводу того , что не имеет особого значения
Юрий, Вас тоже достали странности Сигмы с фокусировкой? Или решили "слить" ее пока не вышел Цейсс и не началось подение цен на б/у Сигмы в связи с массовым сливом Сигм и поголовным переходом на Цейссы? (Хотя, с учетом цены Цейсса, вряд ли цена на Сигму пойдут вниз - слишком разные ценовые ниши...)
Codemaster, не думаю, что все побегут сливать Сигмы без 1500 уе в кармане) На самом деле, просто хочется чего-то художественного акроме резкости. День поснимал на Минолту и могу смело сказать, что оптически я потерял, но художественно приобрел. Сигма 1.4 это отдельная песня, круто, но сухо-сухо. Зато скорость фокуса Минолта просто заставляет меня улыбаться) в хорошем смысле Ну и скажу честно, жду Цейс
не знаю. был у меня родной полтос - на 1.4 - мыло мыло. Норм рабочая дырка начиная с 2. Ну а на этой дырке уже младшие полтинники норм смотрятся.
Согласен. Я пошутил насчет слива Сигм (надеюсь, смайлик видели?) - - - Добавлено - - - Тут так много людей, которым так нравится "ровненький" рисунок Сигмы (по крайней мере, в центральной части кадра, которую только и видно на кропе). Так что такое Ваше мнение даже немного неожиданно (с учетом того, что рисунок родного полтинника - не из самых лучших).
Сравнивал родной полтос Сони 50 1.4 с Сигмой на одном сюжете на открытых. По резкости они практически одинаковы на портрете, только у Сони быстрее падает резкость по краям, а именно по центру она даже чуть резче Сигмы. Причем за короткое время у меня были 2 полтинника Сони, и результат одинаков. Легенда о суперрезкости Сигмы мне кажется пошла от Сапогов и Никона, у них полтинники на 1.4 слабоваты. А Сони полностью совпадает с характеристиками с обзорных сайтов, только у Курта она почему то сливает в дальнем поле Сигме. Вот размытие отличается заметно, но тут уже на любителя, у Сони боке веселенькое получается и кругляши без лука.
Товарищи, подскажите, все страницы темы не осилю, я имею Sigma 50/1.4 но еще купленный не под SLT (нет наклейки в общем под A77/A65). Сам имею A900 и проблем не испытываю, но подумываю о A99 в будущем. Скажите пожалуйста будут ли проблемы с автофокусировкой или надо прошивать объективчик? Если кто прошивал то где прошивают, какая цена (гарантийник просрочен у меня), и как долго идет процедура прошивки?
моё ИМХО, если под потенциальной А99 (вы сначала её купИте) он не заработает, вам, в Благовещенске, проще его продать и купить прошитый б\у или новьё.
с А57 прошивать не пришлось ( у меня тоже "старый полтос" ). А вот с нексовским переходником и нексом адекватного АФ нет.
Точно такая же ситуация была. Никаких проблем не оказалось ни под 900кой , ни под 99й. Полтос "старый"
Ну вот и некс планирую взять второй мобильной камерой, значит буду юзать с родными маленькими объективами - - - Добавлено - - - Эта новость радует. Тогда пока буду пользоваться "старым". Может быть проблема имеется в связке с кропнутыми камерами SLT (57/65/77)?
