т.е. надо кропнутую 85(если она есть) или же 85 1,4 а на кропе тогда я с неё получу около 135,не далековато?
Кропнутого 85мм объектива ты не найдешь, а Сигма 50/1,4 может в некоторых сюжетах сильно расстроить. Вот тут есть любопытные снимки с этой Сигмы. Портретники (85-135 мм) имеют рисунок заметно лучше.
Вцелом глядя на фото и по поиску в инете стекло хорошее,но и мой старший полтос неплох,думаю вы правы на кропе у них паритет,но сигма железная и с мотором,это тоже для меня плюс,менять пока не буду,а так в скором времени куплю "малыш" взамен моей сигмы которую я никак не могу понять,и буду копить на 85мм стекло,хотя в планы на этот год я его не записывал))).Спасибо за отличные ответы на мои вопросы.
всем кто сомневался в прекрасных оптических качествах "сигомополтоса" имели возможность в этой ветке убедиться в несостоятельности своих выводов. У "сигмо" замечательный рисунок. В свое время сам выбирал между родным "полтинником" и "минольтой") "Сигма" лучше так мне показалось! да еще и с моторчиком! Фокусируется быстро и бесшумно. Цена даже у бэушных "сигмополтосов" не ниже 15 тыр))
У "сигмо" замечательный рисунок. В свое время сам выбирал между родным "полтинником" и "минольтой") "Сигма" лучше так мне показалось! да еще и с моторчиком! Фокусируется быстро и бесшумно. Цена даже у бэушных "сигмополтосов" не ниже 15 тыр)) т.е. вы советуете поменять его на родной,или же к родному докупить SAL-85F28 и они друг друга дополнят(50родной+85),фото очень хороши)))
Не сомневался, а уверен в обратном. По ссылке Vitali Acote примеры на ФФ d700. Минольта так не умеет ни разу.
sony sal 85mm/f2.8 хороший честный объектив за свои деньги, но немного другой)))) с полтоса ростовые фото не ахти) мне показалось сигмо оружие ближнего боя)))ИМХО у него есть огромное преимущество - диафрагма 1.4 - ночью делал фото без вспышки при минимальном освещениина улице) очень достойно что касается 85mm - тут несколько другая песня. Есть ветка по теме о sony 85mm./f2,8, посмотрите там фотографии VIVa сам вот думаю к сигмо прикупить его)))
С налету было подумал - а что тут Гелиос 44 делает?! похоже закручивает...и двоит...и это Сигма 50/1.4?! Имхо на примерах Борискина и Гелиос 44 будет неплох -там же фон "бедный", ему трудно чем то испортить снимок. Я не хаю Сигму 50/1.4 , но лучше бы он так не умел
я читал ветку про 85мм/2,8 он как раз для ростовых,а для ближнего боя у меня наш родной полтос,;просто стоит ли выделки продать свой и купить сугму,или же не метаться и к 50 докупить 85/2,8 для ростовых,фото у меня хобби,незарабатываю а для души.
Оставьте свой родной и прикупите 85mm/2,8 - стоящее стеклышко))) как тут успели заметить по соотношению цена/качество не имеющий аналогов в других системах))) Резкость по всему кадру на всоте, и цвета ШИКарные! p.s. тоже снимаю для себя
ну как бы если фон будет лезть в глаза, то все впечатление от портрета испортится... "бедный" и "бедный", это ни хорошо ни плохо. Как захотели так и сняли. просто при таком сочетании фон/объект любой объектив будет на высоте
Фон бедный, как Вы изволили правильно заметить исключительно потому что снималось сходу, с рук, извините не в студии, и не на природе, а вообще главное в портрете ПОРТРЕТ, фон который заячастую размывается в НИЧТО только дополняет и то в меньшей мере! Что же касается портретных качеств, сони похуже
