Зеркальный вариант продавался дешевле официальной цены сразу - я свой купил когда объективу было всего пол-года как вообще появился. Сначала он продавался по 700 (при официальной почти в 800) а потом и вовсе по 650. Ну и далее цена переодически прыгает в диапазоне 625-699 баксов. Ну я сравниваю цены одного региона с тем же регионам. Если говорить о ценах в РФ то также как и зеркальная Сигма, новинка в РФ будет сильно дороже официальной. Так что 950 в РФ даже не ждите. Хотя в Молдове у нас - может быть даже дешевле американской цены (у нас официальная ценовая политика местного представительства видимо учитывает покупательную способность населения и у нас Сигма очень недорогая (спасибо местному официальному дилеру) - дешевле чем в США. Я свой 100-400 брал в США только потому что к нам его не завезли вообще. Зато у нас полно дешевых 85/1.4, 24-35, 18-35 и прочих... Так чтот региональные цены давайте оставим в покое и если официальная цена озвучена для американского рынка, то давайте ТЕ цены (американские) и обсуждать. Российские обсудим когда она появится в РФ.
Я изначально при первой же появившейся тушке Е-баяна сказал, что это чистый маркетинговый продукт. И стричь купоны с холопов будут все до единого, кто присосется к этой системе.
gaerlind, читаем Правила: "5.21. Любое обсуждение цен и магазинов в темах форума запрещено и считается флудом". И запоминаем на будущее.
Сэмплы: https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c020_100_400_5_63/gallery/ Еще немного есть здесь: https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c020_100_400_5_63/impression/
Оптически там чудес, конечно, нет. На длинном конце нужно прикрываться до f8-f11. Софтит. Тесты: Ну, и 6.3 уже на 250 мм и далее до самого конца. С постпандемической ценой Sigma в тренде.
Это не так. Обсуждаемая здесь "зеркальная" версия это Sigma Contemporary 100-400 (такие же фокусные) а на фото более крупная Sigma 60-600. Оппа! неожиданно. И грустно. Потому что "зеркальная" 100-400 резка на всем диапазоне фокусных даже на открытой. Я и многие другие выкладывали снимки в параллельной теме по "зеркальной" 100-400.
gaerlind, ну это ж еще и preproduction. Зато есть стаб. Я остаюсь в теме пока владельцы не начинают выкладывать свои работы. Там и поглядим
Посмотрел ролик. Не знаю с чего и кто решил что дескать она мыльная? Там отличная резкость и детализация. Не забывайте что автор снимал на A7RII (42мп) и 100% увеличение даст двухкратную разницу по разрешению по сравнению с 24мп матрицей. К тому же вмешиваются алгоритмы сжатия видеоформата на ютьюбе. Даже наш форум поганит загружаемые снимки по сравнению что я вижу у себя в компе и после загрузки на форум. Думаю что с резкостью на длинном конце на открытой у нее все нормально! Надо ждать реальные снимки, а не ютьюб-обзоры.
gaerlind, 42Мп... Может, может. Та да. Владельцы кроп мимо пройдут, им и 70-350 хорошо и дешевле, а вот fullframe - навострят, бо разница в цене с GM просто ах-ах.
Ха! А лапа для штатива - приобретаемый отдельно аксессуар - штативная лапа Sigma TS-111 (точно такая же идет в комплекте с Sigma ART 105mm F1.4) Стоит она еще сотню баксов.
Ещё обзоры https://dustinabbott.net/2020/06/sigma-100-400mm-f5-6-3-dn-os-review/ https://www.cameralabs.com/sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-review/
Стоп-кадры из вот этого ролика: Новая Sigma 100-400 рядом со своей "зеркальной" сестрой. Видно что если одеть на "зеркальную" переходник MC-11 то новая Sigma будет на 11 мм короче (длина новой Сигмы 197 мм а "зеркальной" вместе с MC-11 - 208 мм). В остальном габариты одинаковые. Без переходника, понятно что "зеркальная" короче - 182 мм против 197 мм. Новая Sigma 100-400 рядом с Sony EF 100-400 Длина новинки всего на 8 мм короче чем Sony, но на фото это заметно не так сильно из-за разной высоты крышек байонета, в который стоят объективы - крышка Сигмы выше и поэтому общая разница по высоте кажется меньше чем есть. Для чистоты сравнения надо было оба объектива установить в одинаковые крышки. Зато в диаметре видно еще лучше что обе версии Сигмы 100-400 (они в диаметре одинаковые) сильно компактнее чем объектив от Sony. Собственно и "зеркальная" Сигма меньше чем Sony в общем объеме. Сильно меньше в диаметре, но то что ее длина была всего на 3 мм длинее Sony, не давало утверждать что Sigma 100-400 меньше однозначно - надо было уточнять что в диаметре. Поэтому, видимо, и пришлось делать весь этот инженерный "секс" с дополнительной линзой, чтобы укоротить общую длину стекла и наконец с чистой совестью говорить что теперь Sigma уж точно меньше во всех отношениях. Кому-то это неважно и не поймет зачем такие радикальные усилия ради такого пустяка, но психологически на подсознание потенциального покупателя это работает - маркетинг, чтоб он был здоров! Посмотрел кучу обзоров и пришел к выводу о верности своих предварительных пргнозов. высказанных ранее: У кого уже есть переходник MC-11 - не парьтесь и покупайте версию для "зеркалок" - вы ничего не теряете абсолютно! Ее кстати и продать потом будет легче (купят не только Сониводы, но и Кенанисты). У кого переходника MC-11 нет - те думайте уже сами. Либо берите эту Сигму, либо "зеркальную" с переходником за практически ту же сумму (может и дешевле - смотря где брать), если вы считаете что MC-11 вам все равно будет нужен в будущем. У и кто не любит принципиально все эти переходники - берите новинку - не пожалеете. По сэмплам вижу что обе версии и новая и "зеркальная" в плане картинки - одинаковые, а основываясь на опыте использования своей "зеркальной" я знаю что это прекрасный объектив! Если у вас уже есть Sigma 100-400 то менять "зеркальную" версию на эту уж точно не стоит - смысла нет - ничего не выиграете, кроме того что сильно потеряете в деньгах (прподать со скидкй свою и купить эту новую которая еще дороже чем та что у вас есть). А по выдаваемой картинке они одинаковы. А вообще. новинка удалась!
Ну 300/4 однозначно светлее. И сильно. Но вот про "зеркальную" скажу что она не уступает по резкости и разрешению на открытой даже чем знаменитая ранее Sigma APO 400/5.6 Tele MACRO (она у меня тоже есть и я их сравнивал). Понимаете? Не уступает макро-объективу!!! Учитывая родственность Сигм 100-400, думаю что новинка будет такой же...
Размер, вес, цена - весьма привлекательны. Объектив интересен, но он ... тёмный! И пока не понятно, что там у него на длинном конце... Все его сравнивают с сонькой 100-400, но в этом сравнении почему-то не учитывают, что это разные объективы в первую очередь по светосиле.
gaerlind, "зеркальная" версия и новая FE имеют различные оптические схемы. Не похожие, не одинаковые, но с добавленной в схему линзой, как Вы предполагали ранее, а разные! Новый 100-400 рассчитан с нуля. Оптическое качество его, судя по по обзорам, прекрасное, но он с "зеркальной" версией ни разу не идентичен и утверждать это как истину не надо. И вот ещё один хороший обзор
