Amner, не исключаю, тем более, что у него подозрительно хорошие выводы по объективу (может с экземпляром повезло, конечно).
У тамрона вообще странная политика. Темный фикс 20-ка с дикими искажениями но при этом с отличной стойкостью к бликам. У меня сейчас на руках их последний зеркалочный 17-35 осд через мс-11. Кстати на сопоставимых фокусных показал себя даже чуть лучше чем фойт 21/3.5 но без звезд ) Отличная штука для поездок и при этом дешевле почти в два раза родного "урезанного" брата 17-28.
Зато у этого Тамрона на коробке есть красивая лейбла " 5 лет гарантии" и гордая надпись Designed in Japan. Правда на объективе мелким шрифтом написано Produced in Vietnam.
Сам 17-35 OSD стоит 40, плюс MC-11 еще 17, итого 57. Тамрон стоит 55, то есть плюс-минус одно и то же. Только в защиту тамрона 2,8, а у этого 2,8-4,0. Плюс MC-11 даст вес + все остальные вытекающие из того, что это адаптер. Плюс 17-35 только в 35мм. А если по теме, то ждал выхода 20мм на замену 17-28 (в основном из-за экономии на весе), но с такой дисторсией теперь не уверен, что есть смысл. Тем более, что фикс могли бы сделать и посветлее конечно.
У тех, кому в карман сабж-стекло не легло по качеству изображения, теперь будет альтернатива в виде родной двадцатки с шильдиком 1.8G. Скоро. Правда, кошелек испугается ценника. И масса энтузиастов будет смотреть на сабж по-другому. Кстати, Adobe уже профиль примонтировал на сабж. Обновитесь.
Линза по своим деньгам норм. На фотоаппарате семейства А7 смотрится красиво и гармонично, легкая, очень хороший прогулочный вариант, можно снять и макро и что нибудь сюжетное и пейзаж. По поводу краев и бочки ( кстати везде на фото ее не правил) так вот, протяните вперед руки с ладонями и растопыренными пальцами, мысленно очертите вокруг них круг - это и есть та зона , где вы видите своими глазами резкое и детальное изображение, остальная область зрительного восприятия, края , мозг уже не может обработать в подробностях, они для вас грубо говоря " размыты" и вы на них реагируете только на движение или звук от туда. Физиология. Поэтому мне не доставляет никакого дискомфорта собственно такие вещи, в инстаграмме никонисты стонут, что у них нет такого Тамрона, а тут он уже стал изгоем...))) Чудно...))) Еще немного фото с него камера А7rII
Начикета, у него есть еще один плюс: он не выбеливает небо по углам, как это делают многие объективы на 20 мм за счет выпуклой передней линзы. У этого передняя линза утоплена глубоко вовнутрь как обычно бывает у ма криков.
illusiveman, по профилям сабжа - только у адобовских. А никто не пробовал на кропах А6ххх поснимать с сабжа?
Гм, ну вот и первое "полюбовное столкновение-сравнение" нашего сабжа с родным суперновейшим FE 20mm F1.8G:
Если бы только у Тамрона не было той огромной дисторсии, которая при выравнивании потянет разрешение в углах. В отличие от Тамрона у Сони дистория почти отсутствует.
Ролик не смотрел, но 1,8 и 2,8 принципиально разные вещи. Для пейзажа может еще и сравнимые, но для видеосъемки это совершенно разная передача объемов.
А чем народу, если хочется лёгенького и широкого не угодил Самьянг 2.8 в сравнении с Тамроном? Я вот тоже в раздумьях...
У Сони выровнена и съедены несколько мм. У 18 самян ужасные звезды и блики не очень (во всяком случае то что видел)
Судя по видео, у сони сильнее искажения по краям. Заметно сильнее. Деревья настолько кривые что как с ультраширика телефонного смотрятся.