Очень шустрое стекло. Рисунок тоже приятный, но не скзаал бы, что нечто сверхъестественное. Та же Сигма старенькая 50 1.4 (доартовская) гораздо красивее моет. Дали погонять, но себе бы за такие деньги не взял)) Спойлер: Еще 3 фоточки
Странно, что Sony ограничили «лечение» стекла до 31.10. Получается, если сейчас попадется такой объектив на вторичке, то можно ожидать неслабые траты на его ремонт... Грустно. Стекло то не дешевое
Шикарное стекло, конечно, что сказать. Trodos, Вы специально так мылите портреты? Текстуры кожи на лицах на последних ваших двух фотках вообще нет.
Я думаю это из за небольшого разрешения и плюс сайт чуть убивает детализацию. А так там все морщинки видны даже. Сам не люблю замыленные лица ) а стекло да чудное, среди всех его люблю больше всех и вообще могу оставить его как единственное..
Соглашусь с мнением У других почему он не убивает детализацию? Спойлер: Причина, по которой у других фото на форуме детализированные: Потому что они льют фото либо в галерею, либо приататачивают размером не более 1280... А у вас фото люто сжато движком форума. Откуда там возьмется детализация и резкость? Одни артефакты... Нормальное фото будет, если соблюдать нехитрые правила размещения фото на форуме. Насчет сохранения качества и детализации настоятельно рекомендую ознакомиться с первым постом этой ветки: Как размещать фотографий на форуме ps худший вариант размещения фото в посте - приататачивание полноразмерного (или очень большого размера) фото в посте через форму "Загрузить фото", ибо движок форума именно ресайзит и сжимает фото (до артефактов) под размер до 1280рх - 854рх. , в этом случае и резкость и качество фото значительно снижается. Тогда и получается просто жесть... Что у вас и произошло с вашими фото выше... pss Trodos,не писал бы так много букв, если бы ваши фото мне не нравились бы... Поэтому об-ы-дно, что нет детализации на ваших фото
Напишу свое впечатление по сабжу (новый, куплен в Германии). Я скорее недоволен, чем доволен его приобретением. При одних и тех же условиях съемки фокус данного стекла работает значительно хуже и медленнее, чем например, GM 24 и 135 mm. Лицо выделяет довольно долго, а глаз вообще редко. Я работаю этим стеклом исключительно в случаях, когда 135 мм не могу использовать из-за стесненного помещения и меня постоянно не покидает желание его снять с тушки. Пробовал сравнивать в темных условиях вышеназванные стёкла на одинаковых значениях диафрагмы. И здесь сабж так же проигрывает. Сразу виден дикий шум в видоискателе и плохая "цепляемость" за объект съемки. Посетила мысль о продаже сабжа...
а какая у вас камера? я вчера снимал на такое стекло, из 100 кадров может раза три не сразу хватал фокус..в остальных случаях все четка, фокусировка по лицу и глазам, картинка приятная, какая то более особенная чес скажем на сигме арт 50 мм. Попробуйте на другой тушке пофотографировать.
Да как бы не брак. У меня на одно из экземпляров было такое затупливание, а потом вообще камера видеть перестала. Как итог: замена двигателя в "копии".
Вот тут можно проверить серийный номер. (хотел попросить закрепить эту ссылку в первом сообщении, а она уже там )
