Всегда пользовался только поляриками и ND, в этом случае объектив был куплен в Корее, в подарок UV фильтр Topaz, маде ин Попания, все дела... По совету "бывалых" накрутил его..., теперь валяется где-то в закромах...
Последнее время думаю, стоит ли заменить 16-35/4, например на batis 18/2.8 .. С одной стороны у Batis отличное стекло, а с другой мне и 16-35/4 нравится.
vimpel, так зачем его менять если нравится)) Для Ваших съемок универсальность важнее, как мне кажется. Возьмите в аренду Batis и поснимайте в тех же ситуациях вместо 16-35. Потом окончательно примите решение.
Alexmanulov, поддерживаю)) для меня этот объектив номер один для отпуска и интерьерной фотосъемки. В отпуске только в ночное время меняю на 28 f2, или когда совсем налегке хочется прогуляться.
DSC04855 от Tech1881 на SonyClub Камера Sony a7II (ILCE-7M2) Объектив Sony Carl Zeiss 16-35mm F4 OSS FE
Друзья, терзают сомнения) подскажите Если бы вы выбирали сверхширик за 50-65 тр чтобы выбрали и почему? Сабж 17-28 или Сони цейс 16-35/4(БУ) Для пейзажа, архитектуры и некоторых видов портретов. PS: у меня был цейс и очень нравился объектив, но вынужден был продать...(тогда тамрона ещё не было ) В тамроне подкупает 2,8 ) плюс у меня уже есть 28-75 тамрон. Но у тамрона только 28мм на длинном конце и это немного смущает, ибо цейс нравился в том числе наличием 35мм для некоторых сюжетов. Планирую так же использовать для видео на электронном стабе. Буду рад выслушать ваши соображения и мотивацию при выборе. Та же я смотрел самьянг 18мм 2,8 , но его пока у нас ещё нет ...
Если бы стоял перед таким выбором, то взял бы 16-35/4. И он у меня есть. За более широкий диапазон, приятную передачу цвета и резкость. Но видео не снимаю, и диафрагма 4 меня здесь не напрягает, так как есть 24/1.4. Если говорить о портретах и видео, то не знаю ... становится сложнее, тут 2.8 может оказаться к месту.
Я бы выбрал 16-35 ибо цвет, а ещё цвет и цвет ну ещё резкости на закуску. Цвет у тамрона меня пока не вдохновляет даже на а7м3.
А есть где-то парные сравнения? В чем заключается разница в цвете? Не является ли это самоубеждением? Тоже мне предстоит такой выбор. По резкости сравнение нашел, тамрон лучше на всем диапазоне https://admiringlight.com/blog/tamron-17-28mm-f-2-8-vs-sony-zeiss-16-35mm-f-4/ Может конечно от экземпляров зависит, но говорить о превосходстве сони по резкости вряд ли уместно.
Много слышал про цвет цейса , но все равно буду крутить цвет в С1 и от исходника там мало что останется ) По резкости мой бывший цецс на 16мм был очень резким, на 35 резкость хуже по всему полю
О каком цвете вы говорите? Что у тамрона в цветах вам не нравится? Резкость как раз у тамрона получше будет.
О "породистом", благородном и неповторимом Только цейсс, только хардкор! А все остальное - дрянь по-умолчанию и только для ч/б годится. Это сектанское, как у аудиофилов, не берите в голову. Спойлер Покормил
