APS-C Всё о Sony E 50/1.8 OSS (SEL50F18)

Если внимательно смотреть Артура, то он говорит о точности попадания фокуса Сигмы и сабжа. Сигма мажет чаще.

 

Боке у соньки приятнее. Сигма крутит.

 

Такой себе тестер, да. Он часто сравнивает фиксы с разным ФР и при этом у него не хватает ума снять 2 парных кадра с одинаковым кадрированием, так и поливает все из одной точки.
По сабжу: после покупки родной 35-ки сабж уже несколько лет лежит на полке. Оказалось, что в именно в АФ варианте это ФР у меня не востребовано, но до ее покупки 50-к с тушки почти не слезал. Родной 50-к приятное стекло. Сигмы на кроп рисунком вообще не нравятся. Ну это дело субъективное, не вижу смысла спорить.
Для меня резкость в фотографии вообще на последнем месте. Снимок либо получился, либо нет. В обоих случаях зрителю дела нет, на какое стекло он снят.

 

Вот и я на 35-ке, 50-ку продал.

 

Аналогично, полтинник на кропе универсал. Но вот в помещениях он узковат и до портретника немного не дотягивает. По этому, если он один, то мастхев, а если есть 35 и 85, то 100% окажется на полке.

 

DSC00066 on Flickr

 

Доброго времени суток. У меня назрело пару вопросов\просьб.

1. У кого есть sigma 60 2.8 сделайте тест фото сравнения.
2. Если отключить стабилизатор OSS резкость будет лучше ?

 

Я уже тщетно силюсь представить извращенца, у которого в фотосумке оба. И он такой снимает полтос, ставит сигму и говорит: "вот здесь сигмой сниму ка!"
Сюр какой-то...

 

dmitrenko_s, вот хорошее сравнение https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-50mm-1-8-vs-sigma-60mm-2-8-dn/

Алексей Захаров, это не сюр, а ваше желание сделать бестолковое колкое замечание.

 

Не поверите, знаю людей у которых 50 мм и 55 мм в сумке и каждому объективу свое место, но я задал вопрос - вы не ответили.

Всем спасибо за отзывы. Для себя сделал вывод что сигма разрешает по всему кадру, как сони только по краям (на открытой). На 2.8-4 они по сути одинаковые. 50 мм подкупает наличием стаба и светосилы 1.8. Поэтому я заказал соньку (она практичнее), но к сигме душа лежала.

Что интересно сигма 56 и сигма 60 по качеству и резкости идентичны. Следует сделать выводы что высокая цена не всегда хорошо (привет заяц).

З.Ы. Сигма идеальна для студийки, где есть свет и приветствуется поджатая диафрагма. Сони идеальна для съемок при естественном свете.

 

За что люблю этот полтинник - он не склонен к трэшу в зоне нерезкости.

 

Подскажите на какой диафрагме наилучшее качество с этим объективом?

https://www.flickr.com/photos/158642482@N02/48529519866/

Вижу тут 4.5 мыльновастенькая довольно

Но разве сигма 56 мм не светосильная

 

Он рассуждал про сигму 60мм, которая 2.8

 

Там ISO 800

 

Алексей Захаров, да но:

не сходится что-то. Так и говорите идентичны на улице.

 

Безусловно! Но при в целом по качеству оптики схожие. А что в помещении он уже не справляется, это да (

 

У этого обьектива один серьёзный недостаток, после него выбрать себе другой портретник очень тяжело...