СПасибо за заботу, уже разобралИсь ) камера автофокусит во всех творческих режимах плюсавто, в ражимах PASM все происходит по воле фотографа а не камеры похоже сделано это с расчетом что вдруг в сумочке у дамочки AF на MF передвинулся...вот будет думать что камера сломалась, а так ВЫКЛ ВКЛ и все снова как раньше))))
Не самая плохая камерка. A100 у меня никогда не было, а вот с 5D и 7D если сравнивать, так я предпочтение отдаю двухсотке.
mgear, уже купил Все-таки в сотке очень не хватает более шустрого АФ. После семисотки просто раздражает. Так что теперь спокойно жду ФФ
Нормальный фотег. На днях фотографировал девочку, и выбор был между A700 и A200. В итоге снимал на A200 из-за цветопередачи, исо в данном случае пофиг, а по пикселям они идут ноздря в ноздрю. Наконец-таки я понял разницу. А700 даёт розовый скинтон, а А200 - жёлтенький. Лично мне больше нравится жёлтый цвет.
такой вопрос. а какой вес объектива выдерживает А200? чтоб не было проблем. Просто задумался прикрутить гелиос40-2 а он весит в районе 1кг+ вот и думаю а вообще какой лимит может быть по весу объектива?
Пивбанку (Minolta 70-210/4) выдерживает... А она подлиннее Гелиоса-40 - хотя вес и немного меньше килограма, но рычаг больше просто при съемке надо придерживать за объектив, и все будет ОК.
Имхо, любой, который есть под байонет, про телевиками массой в несколько килограмм снимают со штатива, который к самому объективу крепится,а все более менее ручные объективы имеют массу до двух кг и выдерживаться тушкой просто обязаны.
Встречный вопрос: Сколько весит А200? Второй вопрос: Кто за кого держится? А если серьезно, то на Д5Д спокойно держатся любые объективы из моей подписи. Причем банка бывает присоединена через телеконвертер (еще + 4см длины и 200 грамм веса)
У меня М 80-200/2.8 весит в районе 1,3 кг. Нормально. Поначалу боялся, думал вырвет крепление на тушке.
при съемке тяжелыми объективами удобнее просто держать всю систему за объектив, ( во всяком случае у меня получается, причем нахождение объектива на ладони левой руки крутить кольца зуммирования(и/или фокусировки) пальцами этой же руки не мешает))
Когда я впервые надевал сигму 70-210/2,8 на свой аппарат, поймал себя на том, что кручу не объектив, а саму тушку. Так что вопрос что на что надевалось. И держать пришлось естественно в основном за объектив
Учитывая что тушка А200 весит в районе 550гр то видимо всеже тушку прикручиваю к объективу))) просто немного страшновато.. малоли вырвет байонет с корнями)) А вообще когда на тушки висит стекло весом 700г - 1,5кг можно вешать это все чудо на шею чтоб оно болталось (понятное дело что не оч удобно, но всеже) или держать фотик в руках не придерживая за стекло или лучше уже держать стекло в руках чтоб фотик болтался на нем?))))
Я с минольтой 5Д и сигмой 135-400 (полтора кило чугуния) ходил очень много, ничего не выломалось. Просто вешать на ремешок можно, но неудобно. Я много снимал одной рукой (приходилось в зарослях всяких) - держа тушку за хват с выдвинутым на полную объективом - по моим ощущениям сломается скорее рука, а не фотоаппарат
Всем привет! Приобрел недавно Sony A200. Заказал через Связной, так как было дешевле, чем у всех остальных - 16000 рублей. Смутила только гарантия - всего 1 год. Как у других?.. До этого были Konica-Minolta Dimage Z5 и Canon A95. Так что сравнивать не с чем. Что особенно понравилось: - стабилизатор; - 2 инфракрасных датчика (отлично придумали!); - мягкие кнопочки (камера с полуслова понимает!); - шустрый автофокус (просто супер!); - аппарат как влитой входит в руку; - ресурс батареи; Прочитал всю ветку и еще больше понравилась камера! (спасибо всем за экспирэнс) Только несколько терминов не понял, а именно: ДД, БФ, ФФ и софт-эффект, который придает китовый объектив. Люди, поясните что это значит, пожалуйста!
ДД - динамический диапазон, т.е. перепад между самым ярким и самым тёмным объектом в кадре, который способна зарегистрировать матрица. БФ - бэк-фокус, ошибка, когда фокус промахивается и улетает за точку фокусировки, ФФ - фронт-фокус, когда фокус недолетает. Софт-эффект кит дать не может, он даёт мыло и низкий контраст, а это совершенно разные вещи
Благодарю, mgear! Да, видимо про софт-эффект я не так понял. "МЫло" - это видимо нечеткие фото?.. Правильно?
ru.slon, "мыло" - труднообъяснимый на пальцах дефект картинки низкокачественной оптики. Можно сравнить это со съёмкой объективом, залапаным жирными руками или, скажем, съёмкой мобильным телефоном. Там как-то всё не так на этих кадрах, хотя, вроде бы, всё на месте. Опытный глаз сразу видит, что снято какой-то дешёвкой. Нечёткие или там нерезкие снимки - только одно из проявлений этого генетического дефекта. На самом деле и дорогой оптикой можно делать нерезкие снимки, но выглядеть они будут по-другому, более красиво и солидно что ли. Короче, есть такое расплывчатое и труднообъяснимое понятие "рисунок оптики". Есть рисунок, который выглядит дёшево, а есть - дорого, и фиг знает, в чём именно состоит разница, хотя заметна она (разница) даже на снимках для веба. Поэтому я обычно выражаюсь просто и доступно: снимки с кита не радуют глаз
Теперь понятно! Благодарю еще раз! Я подозреваю, что может не в той ветке задаю вопрос, но уж очень хочу спросить: какой лучше взять объектив на место Kit'a? (по деньгам готов вложиться на 10 тыс.)
Здесь потолкаться будет полезно http://forum.minolta-club.ru/forumdisplay.php?f=104 А то взять-то можно много чего разного, и у каждого выбора есть свои плюсы и минусы, а выбирать ведь следует из Ваших, а не чьих-то, предпочтений
