FF Всё о Minolta AF 28-135/4-4.5

Далее о ремонте в соответствующей ветке.
https://yadi.sk/d/jlLG71dD1SGAMQ

 

Извимните, не нужно было неоднократно оффтопить с проблемами ремонта вашего стекла именно в этой ветке .
Здесь это оффтоп, как выше и указано модератором.

Не удалили ваши посты и ответы на них.
А перенесли в профильную ветку: ремонт Минолта 28-135
Ведите диалог там - так принято на форуме.
Для обсуждения вопросов, подобных вашему и существует раздел Ремонт и обслуживание

 

Что-то давно карточек не было. Пощелкал на кропе (A58)

 

Подниму вечную тему о бленде. Весь тред прочитал. В одной мессаге предлагается переходник 72-77 + широкоугольная бленда на 77мм. Почему не сразу ш/у бленда на 72? Все это добро имеется на в ассортименте али. Что заказать?

 

ualery,
Оригинальной бленды не существует, резьбовое крепление накладывает свои неудобства использования. На фф виньетирует даже от обода двух накрученных фильтров, фронтальная линза ну прямо у края. Есть китайские резиновые а-ля "вантус", но эстетика сразу страдает Пользы большой не почувствовал от бленды.

 

Обрезал вантуз - и внешне нормуль и в кадр не попадает.

 

Купил такую бленду. Виньетирует на полном кадре на ф.р. от 70 и меньше. На кропе, естественно, все нормально, на нем и буду пользовать ее. Для полного кадра куплю такую:

 

а в чем польза этой бленды?
чтобы солнце не попало в объектив, оно должно быть за спиной?

 

Все лучше, чем ничего, я считаю.

 

Волей случая попал в руки этот объектив. По крайней мере пока пасмурно первые впечатления очень положительные - резкий с открытой, компактней и легче (вес 750 грамм) чем ожидал. Конечно расстраивает отсутствие бленды. Может даже себе оставлю.
Между Tamron SP 15-30mm F2.8 Di USD (вес 1060 грамм) и Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art (вес 665 грамм):

 

Прогулял объектив, несмотря на древность и края углы, объектив понравился мне больше чем Сигма 24-105/4 АРТ. Похоже им вполне можно пользоваться, на открытой в диапазоне 28-100, а на прикрытой и 28-135

https://yadi.sk/i/jnotBpWJ1spKlA

https://yadi.sk/i/b6vxko8fCKaSCw

https://yadi.sk/i/R9ZmNuU94MZyGQ

 

На чем прогуляли, позвольте уточнить? На 99M2, что в подписи? Или?
ps ни EXIFA на снимках, ни указания в посте... А мы же любопытные...

Некое противоречие в фокусных... Непонятно...
Имеете в виду: до 100 мм на открытой и от 100 мм на прикрытой?

 

Земляк, древние объективы не значит плохие. Некоторые до сих пор дают прикурить современным Цейссам. Что касается Старикана, то его на ШУ надо зажимать до /11, тогда углы будут норм.

 

EXIF не удалял (проверил - форумный движок урезал до 1280 по длинной стороне и удалил), просто уменьшил размер и вставил тут.
Скинул на яндекс, вставил ссылки там можно открыть оригинал - в нем EXIF есть.
Да 99m2 , а в чем противоречие? Центр резкий на открытой в диапазоне 28-100, на 135 какой то я бы сказал блюр эффект, мне не нравится. На прикрытой до 5,6-8 центр хорош во всем диапазоне фокусных. Ну а края беда.

Пример?

 

Пара примеров:
https://sony-club.ru/threads/minolta-35-70-4.484/page-142
https://sony-club.ru/threads/sravnenie-sony-zeiss-24-70-2-8-s-minolta-28-70-2-8g.72468/

Был еще тест Рулера с сабжем против Цейсса 24-70.

 

Где минолта слила от слова совсем
35-70/4 у меня был - очень переоцененный объектив даже по сегодняшним ценам (края тоже не рабочие).
Сегодня, пока было солнышко прогнал Minolta AF 28-135mm F4-4.5 (чисто для себя а камерный JPEG) на 28, 35, 50, 70, 85, 100 и 135 на открытой (остальные объективы тоже на открытой) и на диафрагме 8 вместе с SAL50F14Z, SAL70400G2, SAL85F28, Tamron SP 15-30mm F2.8 Di USD, Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art - по центру сливает всем (еще раз на 35 например сравнивал сабж с диафрагмой 4 с сигмой с диафрагмой 1.4), а по краям сильно (на 28 еще и виньетирование заметное) На диафрагме 8 чуть лучше но тоже хуже всех линз из моего набора.
Для примера ссылки на 3 фото на 135 мм. Сабж и 70-400 камерный JPEG, сабж конвертация из RAW в DxO

https://yadi.sk/i/b4w4kusaKQK7vQ
https://yadi.sk/i/vr1G4ugErpi4Yg
https://yadi.sk/i/dSSd8M6TCtfh4g

Вывод для себя не претендующий на объективность:
1. Подходит для съемок где края не важны, а солнце сзади (собственно это давно известно)
2. Вечером - только штатив - нужно прикрывать диафрагму
3. Если снимать в RAW и проявлять в DxO с имеющимся там профилем объектива, фото получаются существенно лучше.
4. Как ни странно решил объектив себе оставить для ситуаций когда не хочется тащить с собой тяжести и когда нет возможности перестегивать фиксы.

 

Купил Старикана еще когда А500 была. На кропе не зашел - широкого угла не хватало катастрофически - отложил до лучших времен.

С покупкой А99 просто пришлось вспомнить про старичка.

Вот навскидку посмотрел - везде кам. джпеги, что я делаю не так?

Здесь правда 120 и 6.3

https://yadi.sk/i/ylgo7IEODQMowg

135 и 6.3

https://yadi.sk/i/RHN4tkyHd1RAew

135 и 7.1

https://yadi.sk/i/oGM7hfIRiMBB3w

135 и 5.6

https://yadi.sk/i/6GzKDqdjPQZwAQ

 

И чего все привязались к этим краям? Вы тексты, что-ли, переснимаете? Что такое важное располагаете по краям при компоновке кадра?