В первой паре с веткой - Гелиосом снят второй снимок (явно видно геометрич. виньетирование). А вот насчет второй пары сложнее - из-за заметно разных масштабов. Предположу, что первый снимок в паре - Гелиос.
ser_t, пока не буду говорить, правы Вы или нет. Подождем другие мнения. Пока могу только отметить, что при провокации на ХА старичок Г-44 отработал на 5+. Нормальное явление. 58 мм у Г-44 на какой дистанции фокусировки? 60 мм у Тамрона - тоже не известно. Поэтому можно сказать об определенной доле приближения.
В первой паре 1 - Тамрон, 2 - Гелиос. Закрученное боке Гелиоса слишком узнаваемо... Во второй паре закрученное боке просматривается на первом снимке - наверно он Гелиосом. Хотя по резкости я бы сказал, что второй Гелиосом - потому что у меня Гелиос заметно резче Тамрона на 2.8.
ser_t, Гурман, Вы правы - боке выдает Гелиос-44. Но и Тамрон-зум по резкости не уступил фиксу. И картинка с него потеплее, чем у потомка Биотара.
Объектив продал, новый хозяин наш одноклубник, надеюсь отпишется в теме... Для себя - выбрал больший диапазон в ущерб светосиле, особенно подтолкнули несколько пылинок на матрице - которые я убирал наверно пол часа, полная мойка матрицы. Это я к тому - что всё таки не моё это перекидывание объективов, а для ночной съёмки Полтос 1.4 - в любом случае более предпочтителен по светосиле. В общем - хотел поиграться подобным стеклом - поигрался, думал о старшем Зайце - больше не думаю В остальном - очень хорошее стекло, как уже говорил - для ФФ в своём ценовом диапазоне - по мне лучшее стекло!
Был у меня этот тамрон. И до сих пор есть - никак не хочет продаваться +) Достался мне вместе с а100 году этак в 2008м. Лет 6 прожил штатником на этой же а100 практически не слезая с байонета. Просто потому, что кроме него у меня был только китовый 18-70, а потребности купить что-то более удобное по фокусным как-то не возникало. Шире f/4 не открывался по нижеуказанным причинам. В 2014м захотелось больше компактности, но бзк тогда почему-то не привлекли - сменил а100 на а37 и в штатники выбился новообретённый малыш. С тех пор тамрон грустно пылится на полке. На полном кадре после покупки а850 год назад ему тоже не нашлось применения. Его сразу же подсидели 50/1.4 и старикан - менее резкий, менее контрастный, но по картинке в целом он мне нравится больше. А после спонтанной покупки сигмы 50/1.4 (не арт) вообще не хочется надевать на 850 другие объективы. Ну то есть как... Оно может быть и хочется, но таких денег у меня нет +)) Мой экземпляр данного тамрона имеет фронт-фокус (стоит поправка +12 вроде бы) и на открытой мыльный до боли. Я сначала думал, что это не мыло, а "мимо" - то есть именно результат промаха аф. Пока не было камеры с подстройкой аф, я этим просто не заморачивался, не пытался точно сфокусировать на открытой вручную и просто снимал на прикрытых - на 4 всё что нужно попадало в ГРИП и было резко. Но после покупки а850 и пристрелки таки выяснил, что на 2.8 даже при попадании точно в цель на фотографии всё равно просто каша. Ситуация немного меняется на 3.5, но именно, что немного. А вот на 4 уже получалась отличная годная картинка. Так что этот тамрон у меня скорее 28-75/4, если быть честным. Спойлер: несколько фоток
Приветствую всех. Сравниваю в дешевом сегменте несколько моделей с этим тамроном. Вот например Minolta AF 28-70mm F/2.8 G или же Tokina AT-X Pro 28-70mm f/2.8 в кандидатах. За минолтой более интересное боке, за токиной резкость. Тамрон я так понял более быстр по фокусировке, однако частенько теплит, судя по фоткам в теме. Я подыскиваю себе стандартный зум на а99 для съемки репортажа на свадьбах (в том числе и на банкетах с фокусировкой по ИК подстветке от синхронизатора для вспышек), вот и думаю, оправдает ли он это предназначение или же лучше взять что-то покачественнее? Если да, то какие варианты могли бы предложить?
Всегда лучше взять что-то покачественнее, если есть деньги и возможность, хотя бы ту же Minolta AF 28-70mm F/2.8 G. У неё есть картинка - разница с тамроном заметна именно в этом. Токина - не вариант ни разу... На мой взгляд, любая светосильная Токина не вариант. У меня лично 28-75 малоиспользуемое фокусное и меня Tamron AF 28-75/2.8 устраивает во всех отношениях. Свои деньги он отрабатывает честно и как бюджетный вариант светосильного стекла он неплох. Здесь это оффтоп. С такими углублёнными вопросами о выборе стекла вам в раздел Выбор объектива
Бюджета как такового нет спонтанное решение попробовать добавить в арсенал перед предстоящей свадьбой кассических ФР зум на ФФ. Выберу между минолтой и тамроном пожалуй. Спасибо за ответ.
Аналогично. Стоит поправка +11. Все бы ничего. С открытой резко там, куда наводился. Но вот что получается. Поставил сегодня объектив Minolta AF 24-105/3.5-4.5. Мылит. Думал, что после ремонта что-то не так. Но нет. Вспомнил, что в EXIF Tamron "маскируется" другим именем. Глянул в настройки микрокоррекции - там +11 стоит. Поставил в 0. Все нормально. Выходит, что бэк-фокус Tamron-а обусловлен неверной прошивкой. К сожалению, Tamron не горит желанием исправлять свой глюк.
У моего был этот дефект, его бесплатно исправили в сервисной службе представительства Tamron, я высылал его в Москву. Доставка туда и обратно за счёт производителя, поскольку это был гарантийный случай.
Увы, но данный случай - это отзывная компания по поводу исправления глюка прошивки. Гарантия тут ни при чем.
Соклубники. Подскажите, актуален ли этот объектив? Обзавелся переходником еала2 . камера Nex6. Ищу штатник. Сабж мне бы очень подошел. Полистал ветку - картинки с него нравятся. Но первые страниц 10 кошмарят заводским фронт фокусом. Брать планирую с рук. Но боюсь, при покупке не смогу адекватно оценить ситуацию. С другой стороны , камера позволяет сделать коррекцию. Заморачиваться с "отбором" или брать как есть? Судя по количеству фото в ветке - и с фронт фокусом жизнь есть))). Читал , советуют минолту . Так и поступить? нацеливаться на минолту? Сабж вроде торгуют от 9 до 15 тысяч. Мне бы такое подошло. Пс. Вместе с переходником в нагрузку отдали малыша. Фокусные почти те же... Но хлебом не корми, люблю боке...
Заводской фронт фокус правится по гарантии на сервисном центре Тамрон в Москве. Пересылка за счёт производителя. С рук будет скорее всего уже исправленный.
Моему объективу более 10 лет. Тогда фронт-фокус не исправляли по гарантии. Таким и живет. И таких объективов много. Хотя, фронт фокус - это дефект производства. А не неисправность, возникшая в процессе эксплуатации. По логике должны исправить за счет компании. Но Тамрон исправляет "по гарантии", которой уже нет.
А моему 8. И ему по гарантии исправили. С пересылкой в Москву и обратно курьерской почтой с забором из дома и доставкой на дом. За счёт производителя.
