Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Я сам мерил и даже, когда переходил с А100 на А900 все это сам прочувствовал Скорость меняется и еще как! Яркий пример банка.
У меня почему то на 200 мм при f 2.8 (фокусировка по точке), что на Нексе с переходником, что с 77 при съемке дальних объектов, часто мыло Поэтому вопрос к обладателям данного стекла, использовали ли микро- регулировку фокуса на этом стекле ? У меня если подкорректировать 200 мм , то уходит из зоны резкости 80 мм..
Ну он когда как, по настроению попадает )) Мне для автоспорта даже 200 мм на кропе маловато, придется копить на 70 - 400 G ) Все равно если приду когда нибудь к ФФ ББТ будет уже портретником.
iso 200, 200мм, f2.8, 1/200 Нравится объектив. Кст. на 200мм пришлось делать поправку +3 на 850-й и 80мм как были точными так и остались.
http://fotki.yandex.ru/users/argentio/album/239336/ вот тут есть парные фотки с ББТ и 70-200/2,8 на крайних ФР на разных дырках,снято на А77.Мы на встрече ячейки баловались.Правда погода была аховая - дождина.
читал и в первый раз и сейчс перечитал - не понял я обороты считал на двух ББТ и одной чёрной. На обоих белых по 4-ре оборота при фокусировки от-до, на чёрной 5,5. имхо как писал самоделкин - редуктор есть редуктор. или вы намекаете, что камера по разному определяет объективы 80-200/2,8 (белый/чёрный) и может динамически менять скорость отвёртки в зависимости от линзы?
По цвету они различаются. на 2,8 ББТ мне больше нравится, наверно привык к минолтовскому теплу, сони похолодней. А размытие на 2,8 до 4 тожде у ББТ понравилось больше.... Дома еще на Маке посмотрю, на работе все цвета другие, но даже на нем чувствуется разница.
Понятно теперь.Если по цифрам один и тот же ББ поставить будет паритет? Искал давно такие сравнения, но пока у Вас конечно условия разные...Попробую дома вечерком в одном ББ сравнить...
я не знаю,честно,мы так,побаловались,резкость сравнивали, а не цветность, могу равы выложить, если еще не удалила их из каталога. Снимали со штатива, но без пульта,не было под рукой,так что шевеленка кое-где может присутствовать.Стаб не отключали.
Буду благодарен если РАВы на vvs_1166@mail.ru кините с70200 2,8-200-1250-320 (1 von 1).jpg ББТ 2,8-200-1600-250 (1 von 1).jpg Хотя бы эти два, потому что сомнения на 200 про резкость у народа была...Специально стараюсь не крутить на 200 , а чуть меньше...
хорошо,поищу,как раз на 200/2,8 - кадр ББТ 2,8-200-1600-250 лично у меня сомнений в резкости не вызывает, если бы не исо 1600,вообще все в ажуре было бы на снимке.А вот с соньки этот же кадр увы шевеленка,поэтому некорректно сравнивать будет.
поскольку равы с А77 негуманно большие,можете скачать их архивом по ссылке,именно эти 2 кадра - соня и ББт на открытой 200мм, снимок №6062 - ББТ, №6069- соня http://files.mail.ru/DYZD18
Я еще раз поясню: кол-во оборотов не признак того, что какая то линза быстрей/медленней. Все упирается в логику работы камеры с определенным объективом, а так же скоростью вращения отвертки в камере с определенным объективом. Например белую 80-200 камера крутит гораздо быстрей, чем черную 80-200. Наденьте банку - она будет крутиться еще медленней.
Здесь лежит тест, где можно наглядно увидеть сравнение этих объективов. Выводы следующие: рисунок в зоне нерезкости у белой 80-200/2.8 лучше, в остальном примерный паритет.
