https://yadi.sk/d/qmBXk_VEYdy17w Вот недавно как раз ходил с А6500 + 18-135. Найдете там очень много леса. (не все фото сделаны с а6500. Там еще есть gopro и телефон. Думаю сразу поймете)
erzhavin, Всё, я понял характер этого объектива! Это не каша, а эдакие микробокешечки-кружочки. Спасибо.
mustik, Я художник, я так вижу ) Просто наложил лут. Не люблю натуральный зеленый цвет травы - сильно пестрит и отвлекает.
Парных нет, с этим обзором практически согласен, 18-105 мягче, портреты с него отличные. 18-135 по-резче, в обзоре было показано, что на 100 мм он мягок, а у меня он резкий до 135. Правда было мало времени погонять, погода не летная да и времени нет.
Ribkas, оно по разному может быть в ближней зоне и на гиперфокале. у меня 18-135 нет, но я про него думаю, а вот 18-105 есть. Ну и вот по обзору кардинальное преимущество пожалуй одно. размер. в остальном где-то 18-105 лучше (чаще по краям) где-то 18-135 (чаще в центре). судя по обзору 18-105 более равномерный по полю что ли. а у 18-135 есть резкий центр почти на всех фокусных а вот с краями не всегда хорошо, даже на прижатых. Но впрочем это может быть и как говорят в буржуинских обзорах sample variations. в целом для склонных к пейзажу и архитектуре судя по обзору 18-105 чуть лучше, а если вам актуальнее центр (портреты) то 18-135.
Пересмотрел обзор. да пожалуй как это не странно ШУ лучше на 18-135. а вот дальше от 40 до 100мм, судя по тесту центр лучше 18-135, края на 18-105. ну и размытие за счёт F4 получше на 18-105.
Согласен, по этому и взял оба сабжа, 18-135 как универсал на все случаи, а 18-105 для видео и для портретов.
Считается, что: 1. Мотор-зум - отсутствие дискретности при плавном зуммировании. На деле и 18-135 достаточно плавно зуммирует. Но тут еще может добавляться дрожь от рук в момент зуммирования. Тут надо решить, что важнее - фото или видео. 2. Закрытый корпус без хобота и зум внутренним элементом - позволяет ставить камеру на стабилизаторы/краны (нет проблемы с дисбалансом) плюс можно зуммировать на стабе. 3. Постоянная светосила - якобы сохраняет экпу, что предотвращает затемнение кадра при зуммировании. На самом деле, это критично только для с-лог-дрочеров или тех, кто жестко фиксирует ИСО. А так - поставил f х.х, 1/50 и АвтоИСО и проблемы нет. Ничего затемняться не будет. 4. Закрытый корпус не пылесосит и не добавляет на звуковую дорожку шуршание. Плюс привод фокуса более тихий для видео (но это не точно) Минусов тоже хватает. Я выбрал 18-135 т.к фото/видео = 60/40
Ещё 18-105 можно поставить на камеру и сидеть недалече фокусироваться и зуммировать со смартфона. Фича скорее на побаловаться, но тем не менее.
Мое ИМХО (сам снимаю видео/фото 50/50, в основном тревел-темы): Зум в плане это зло. Можно конечно немного взбодрить скучный план зумом, но это можно сделать и на посте если снимать в 4K. Но если уж так хочется зум, то ручной зум у 18-135 очень даже неплох сам по себе. Если крутить осторожно, то будет плавно. Корпус без хобота хорошо, согласен. Опять же если снимать на стабе. Но опять же: линзы внутри все равно ездят и дисбаланс будет, хоть и небольшой. Вопрос в том переварят ли это моторы на стабе. Я лично не таскаю в поход стаб для БЗК, так как даже стаб для небольшой А6500 это дурная такая железяка (плавали, знаем). Обхожусь связкой goprо + стаб для общих планов, хотя и его надо по-хорошему выкинуть из-за массы в 500гр. Факт того, что закрытый корпус пыль не сосет остается неоспоримым, но для меня несущественным. Постоянная дырка 4.0 хорошо, но: для красивого боке дырки 4.0 мало, а про экспопару писали выше. Касательно шуршания тоже непонятно. В каких роликах вы пишете тишину и ничего более? Либо музыка, либо еще что-то заглушают любые звуки, которые производит объектив. А лучше просто пользоваться внешним микрофоном и проблем вообще не будет. Если коротко о 18-135: он резкий (делаем скидку на то, что это размашистый зум) и компактный. Больше от тревел-зума ничего и не требуется. PS: 18-105 у меня не было, ничего плохого про него сказать не могу, да я и не сравниваю.
По этому я и взял оба и доволен на 100%, у них разные задачи. Для плавного зумирования 18-135 не пойдет, туговаты колечко. Хотя иногда и меняю для них задачи, например концерт ребенка снимал в 4к на а6300 с 18-135, с последующим кропом, а фотал на а6000 с 18-105.
