FF Разговор о Minolta 70-210/4

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем calex, 30 ноя 2005.

  1. #1 30 ноя 2005 в 18:09 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 399
    Последнее редактирование модератором: 7 май 2018
    Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4.

    Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм
    Угол обзора: 34°-12°
    Количество элементов / групп: 12 / 9
    Масштаб в режиме макро: 1/4x
    Диафрагма
    • максимальная: f/4
    • минимальная: f/32
    МДФ: 1.1 м
    Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм
    Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм
    Вес: 695 г
    [​IMG] [​IMG][​IMG]
    Service Manual Minolta 70-210mm F4
    Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel
    Снимки с абсолютно нового объектива.

     
  2. Павел65,
    К сожалению фото не видно. Как и в предидущем посте.
     
  3. Maks Kuleshov, да ладно Вам.:don-t_mention: Не 3-ю, а только вторую. И до колена ещё не доходит.:)
     
  4. Купил банку, А выгулять не могу. Темно, как у африканца в ягодицах.
     
  5. К выходным солнышко обещают.
     
  6. Это только Вам. Мне видно.
     
    nauticus нравится это.
  7. #7966 1 ноя 2018 в 15:17 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 399
    Последнее редактирование: 1 ноя 2018
    А у нас сухо и полно зелёных деревьев. Немного техо********а. Банка vs Цейс 135мм f5.6 камера А200 Просто снимок из окна без художеств ;-)
    Первый кадр Банка, второй Цейс.

    DSC02398.JPG DCS2399.jpg
     
    ВикторV нравится это.
  8. #7967 1 ноя 2018 в 15:44 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 399
    Последнее редактирование: 1 ноя 2018
    И сравнение на полном кадре. А850 f5.6
    Первое фото Банка, второе Цейс.
    DSC01445.JPG DSC01446.JPG
     
  9. Один и тот же кадр. Или у Вас камера гвоздями к подоконнику прибита...
     
  10. Vlz, а какой вывод вы можете сделать из этих фото, для чего их привели? Выглядят почти одинаково, субъективно (по картинке) получше даже выглядят баночные (хотя монитор здесь у меня на ноутбуке не очень, судить сложно, да и полноразмеров нет).
     
  11. Закачал один и тот же файл... Честно говоря не знаю как получилось.
    Сейчас восстановлю файл (карту уже отформатировал) и выложу.
    В сообщении с А850 все нормально.
     
  12. Извините, у вас в посте выложены приаттаченные, изувеченные при сжатии форумным движком фото.
    Что на них можно вообще увидеть и рассмотреть какую-то разницу, если они выглядят одинаково ужасно - ни резкости, ни детализации нет вообще?

    ps посмотрите первый пост темы Как размещать фотографий на форуме
     
    cat.spb и Павел65 нравится это.
  13. Тем не менее, у меня на калиброванном мониторе оба цейсовские выглядят чуть-чуть получше. Порезче и немного светлее.
     
  14. #7973 2 ноя 2018 в 00:34 | FF Разговор о Minolta 70-210/4 | Страница 399
    Последнее редактирование: 2 ноя 2018
    Гурман, есть такое. Больше на второй паре снимков заметно. Жаль, что без полноразмеров и EXIF вряд ли можно что-либо еще рассмотреть.
     
  15. Каким образом вы это поняли без полноразмеров и екзифов с установками камеры?
     
    nauticus нравится это.
  16. Сегодня попробовал пофоткать. Обнаружил, что на кропе (a58), фокусное начинается с 75мм. Заканчивается 210, как и положено. Кто знает почему ?
     
  17. Все верно, так должно быть на самом деле. Производитель всегда округляет значения фокусных на зум-объективах для унифицированной маркировки.
     
  18. Странно. На других зумах такого не попадалось. Тот-же малыш (M 35-70F4) показывает в экзифе правильные значения.
     
  19. Автор снимков в обоих случаях указал и где какой объектив, и диафрагму.
     
  20. Я знаю. Это такая особенность банки. От камеры не зависит. На коротком конце 75мм в экзиф идёт. Через меня сотня банок точно прошла так что поверьте на слово.

    А на малыше да на длинном конце 70 мм пишет в экзиф.
     
  21. Да, спасибо, уже понял. Наверное, такая уникальная особенность у банки. Пролистал ветку. Все выложенные фото на коротком конце, именно с 75мм начинаются.
     

Поделиться этой страницей