APS-C Sigma 30mm F/1.4 DC DN для кропнутых камер Sony с байонетом Е

af-c именно так и должен работать, для того он и следящий. Перейдите на покадровый и будет счастье.

 

Нет, не так.

AF-C должен работать вот так:



Так же есть возможность временно зафиксировать фокус (типа временный AF-S), чтобы не играть настройками каждый раз.

 

Я вижу, как последние три страницы народ счастлив. От безвыходности объективы сдают, хотя дело в тушках.

 

Для фото отличный объектив с оговорками. Без стабилизатора на длинных выдержках особо не поснимаешь, поэтому для a6500 годен.
Для видео сгодится только если стедикам, или a6500, а если учесть, что мотор автофокуса достаточно шумный, то только с внешним микрофоном или не в тишине.
По сравнению с другими моими стёклами SEL эта сигма прям в руку дрожью отдаёт в AF-C.
Думаю, что SEL35F18 чуть проигрывает из-за диафрагмы и чуть меньшего угла.
У меня a6500, но продал я сигму - очень редко использую f/1,4, что не стоит её одну такую держать за 20 тыс. Купил SAL1650 с первым адаптером - плохо то, что АФ в видео эта связка не поддерживает и фокусировка по глазам не поддерживается.

 

Еще раз проверил у себя. Именно так.
Но если есть желание запрограммировать кнопку и каждый раз ее жамкать, при этом двигая кистью камеру - дело хозяйское. Мне удобнее и проще как сказал выше.

 

Народу инструкции надо читать, а не фантазии порождать, тогда и счастье придет.

 

Значит не так настроено или камера постарше.
У меня как на видео.

Для этого ничего не нужно программировать и нажимать дополнительно. Там я говорил о другой функции.

 

Я говорил об этом:

Взято из онлайн мануала

 

Подскажите по данному стеклу на а6000
На что обратить внимание при покупке и как данное стекло в сравнении с сони 35/1.8?

 

Этот же вопрос интересует

 

Это просто выбор области фокусировки в настройках со следящим AF. В А6000 такого нет, это начали применять в А6300. Хороший режим, иногда использую.

 

Здравствуйте!
Интересно есть такие, кто снимает этим стеклом пейзажи? Не узковато ли оно для таких затей?

 

Узко, конечно. Да и f/1.4 пейзажу не нужна, на мой, не опытный, взгляд.

 

Оригинально, конечно, фоткать пейзажи на объектив с углом обзора около 45 градусов.

 

Штатный объектив (45-50 мм ЭФР ) как раз позволяет снимать и пейзаж, и портрет, и репортажку. Некоторые признанные классики предпочитали именно его.

 

я от этого и отталкивался задавая свой вопрос))

 

Пейзаж снимается на любое фокусное, которое кажется подходящим для конкретного пейзажа.
Т.е если для конкретного пейзажа нужны, наприиер, 100 мм, то почему я должен снимать его на ширик?

 

Какие?

 

nauticus, например https://artifex.ru/фотография/анри-картье-брессон/

 

alpe, пардон, я невнятно выразил свой вопрос. Я лишь о пейзажах, якобы снимаемых классиками на околополтос, как уверяет камрад Prost .
Против штатника околополтоса ничего не имею вообще - сам в советское время снимал чаще всего именно им. А вот для пейзажей на Зенит был у меня "Мир-1", на Киев - "Юпитер-12" - 35 mm f/ 2.8.
зы что-то не припоминаю у Анри Картье-Брессона пейзажей...