FF Minolta AF 35-105/3.5-4.5

Photos2015, вы бы выложили свой кадр в ветке RAW-лаборатория. Как обработаете вы?, а уж мы бы поупражнялись, может быть сообща и цвета нормального бы добились...
Нет?

 

nauticus , выложу попозже (там, видимо, через Яндекс-диск), однако сейчас переключил режим монитора с чтения на нормальный - 2-ой вариант вроде получше смотрится, зря я так рубанул про краснокожих . Не айс, конечно, но зелени на лице почти нет. Почему так выразился: меня подбешивает этот неестественный прозрачно-розовый скинтон у большинства новгородских свадебных фотографов. Люблю естественность, в разумных, естестьна, пределах

 

Всем, приветы!) Пробежался по ветке, тут писалось ни раз что портретные дырки 1,4-2,8 и соответственно 35-105 не очень для портретов. Мне нравятся студийные портреты начала 1900 годов,оч. классные карточки но там таких диафрагм не было. Но правда фотопластинки были размером где-то 13х18 см. может на них 6-11 дырки как на кропе 1,4 ))))

 

Портреты на 1.4? Почему бы вам не пойти в ветку Портреты просмотреть как люди делают это.
P.S. Я вполне успешно использовал 35-105 (1) для портретов как в помещении так и на улице. Вполне рабочее решение если нужен зум с таким диапазоном. Фикс безусловно даст лучший результат.

 

Я защищал ваш объектив ,защищал и получил совет идти смотреть ветку о 1.4))) не хочу)))
Выше я писал---> Мне нравятся студийные портреты начала 1900 годов,оч. классные карточки но там таких диафрагм не было. Но правда фотопластинки были размером где-то 13х18 см. может на них 6-11 дырки как на кропе 1,4 ))))4

Мне нравятся карточки студийные 1900-1917 годов, я даже их собираю, но тогда не было в фотоателье тех времён фотоаппаратов с такими дырками 1.4, НО портреты выходили шикарными))))
Так что ваш 35-105 ОЧЕНЬ светлый по сравнению с тессаром от Цейса 1902 года с открытой аж в 6.3 который был очень популярен))) Но портреты повторюсь шикарные снимали на него))))

 

И фокусные расстояния объективов были большие. Возьмите в руки калькулятор ГРИП - и все встанет на свои места.

 

А100 + минолта 35-105 (II) без макро который...

 

Апну ветку, что ли...



a850/35-105 первая версия

 

a850/35-105 первая версия

 

nauticus, Снимок явно с обработкой, а хроматика не подавлена ... Извиняюсь, за "въедливость"...

 

Спасибо, что заметили и подсказали недочет. Не обратил внимания. Учту.
Но если честно - ни разу подобным не запариваюсь в последнее время... Видимо, не верная моя такая позиция , раз вы обратили внимание на хроматику ...

 

У каждого тут на форуме свои приемы обработки и свое видение, ни в коем случае "диктую" свое.
ХА не то чтобы сильные, но видны немного. Удивило же другое (почему и написал сообщение) - ее же убрать - дело 5 секунд, что во всей обработке фотографии совсем немного.

 

Местная мурманская достопримечательность: памятник "Кот Семён".





a850/35-105 первая версия

 

a850/35-105 первая версия

 

Сегодня тоже чутка прогулял его. Так вот вопрос, белый цвет он всегда так подсвечивает?
А в целом, картинка понравилась, цвет хороший.
35-105 new

 

Friezzz,
Вы бы ещё на 35-105 Macro взглянули - цвет и насыщенность вообще замечательны

 

Имеете ввиду макро режим на 35-105? А то как то не понял мысли...

 

Имею в виду первую версию 35-105. Которая Macro.
У Friezzz красивые фото с его 35-105 New.
Предпологаю что картинка, цвет, и насыщенность были бы ещё лучше с первой версии.

 

BUNblue, Вы меня заинтриговали =) В данный момент решил выкупить с аукциона первую версию, завтра вечером решиться, стану ли я счастливым обладателем
Ну а пока еще одна фотография из вчерашнего