FF Всё о Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro

Digital PHOTO-на всех логотипах стоит :"для Сони
Альфа".
SAL-16F28 оценка "Хорошо" 10\2008
SAL-300F28G " Очень хорошо" 10\2008
SAL-70200G " Очень хорошо" 10\2008
SAL-70300G "Хорошо" 10\2008
SAL-2470Z "Хорошо" 10\2008
foto Magazin
SAL-16105 "Хорошо" 7\08
SAL-85F14Z "СУПЕР" 10\07
SAL135А18Z "СУПЕР" 10\07
COLORFOTO везде: "Рекомендовано для дигитал"
Тестировано на А350
SAL50M28 12/2008
SAL100M2,8 11/2008
SAL-300F28G 10/2008
SAL-70200G 10/2008
SAL-85F14Z 12/2008
SAL135F18Z 10/2008
SAL-1680Z 11/2008
SAL-2470Z 11/2008
FOTO HITS
SAL1680Z PREIS -TIPP 09/2008
EISA AWARD
SAL-70300G Best Product 2008-2009

 

Ребятушки,какой конвертер 1,4 подходит на наш
новый Тамрон 70-200\2,8????Мой Калимар 1,4 хорошо
работал со стариканом на удивление прямо,а вот
на Тамроне забастовал даже на мануале.

 

Так у Тамрона есть свои конвертеры. И на 1,4 и на 2

 

Глупый вопрос, но прочитав все посты так и не смог найти на него ответ:что взять -
Тамрон SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro или SAL 70-300/4.5-5.6 G SSM
(вес, 300 мм - не критично, нужна резкость и контраст на F/5,6)

 

Это разные линзы. Тамрон светосильный репортажник, с хорошими показателями для портретов, Сони же хороший телевик, с хорошей резкостью, рисунком и цветами.

 

Неделю как пользуюсь таким стеклом, очень нравится... ещё не знаю как он будет снимать на улице... погода у нас скверная, но думаю при нормальном освещении проблем быть не должно, но в помещении со вспышкой очень мне нравится... удивился резкости на всех фокусных, хотя быть может на 6 пикселях так получается, резкость даже кое-где запредельная и диафрагма 2,8 очень приличная особенно для портретов... фотографии им ЗДЕСЬ

 

Классно рисует! Отличный выбор, если за родной 70-200 жалко отдавать 70 тонн.

 

Кстати, никто не хочет столкнуть его лбами с родным 70-200/2.8?
Можно было бы пересечься в выходные и отснять ими один и тот же сюжет...

ПС: Сорри, если такое сравнение уже было.

 

AndFed, было бы очень круто, но найдутся ли люди... Насколько я себе представляю владельцев G SSM, люди занятые. Тем более при известном отношении к тестам (а именно, обязательные комменты в духе "или делать тест нормально, или вообще не делать, а если руки из попы растут..." - к чему придраться найти всегда возможно: кирпичные стены ни о чем, нужны портреты людей, по портретам людей не поймешь свойств, нужны кирпичные стены, промах АФ на полмиллиметра - тест в топку и тп.). А так, вроде еще пока не было такого теста.

У меня вопрос владельцам.
/// (тут возникли сомнения)

 

У меня была возможность сравнить М 80 - 200 \2.8 G и САБЖ, правда тамрон был на никоне д90 не знаю насколько это корректно. По мне 80 -200, однозначно был лучше, и резкость повыше и рисует покраше, правда и размерами побольше. Однако Тамрон за свою цену очень даже неплох.

 

Всё может быть. Я не думаю, что тамрон будет лучше или даже равен родному 70-200, просто хочется понять как велико отставание тамрона, чем они отличаются и "стоит ли игра свеч" (так ли уж необходимо лично мне приобретать родное стекло)?

 

А Вы насчёт размеров не ошибаетесь ?
Минолта 80-200/2,8 самый маленький по длине из всех объективов такого типа, под наш байонет. А Тамрон 70-200/2,8 наоборот самый большой

 

Когда возьмете в руки - посочувствуете разницу. Специально не сравнивал.
Тамрон после белой показался более игрушечным.

 

А, так Вы о весе
Тогда да, Тамрон самый лёгкий - "пластик-фантастик"
Если что, то у меня есть Минолта 80-200/2,8 G, и я имею представление о ней

 

Продолжаю снимать на Тамрон, нравится!!! Конечно нет той изюминки как у Минольты, но снимает достойно... пару примеров... остальные ЗДЕСЬ

 

Перед новым годом на немецком Евее купил за 460
евро\с пересылкой\ наш Тамрон в состоянии -"как
новый" и с гарантией 5 лет.После месячной работы
выявил ряд неприятных факторов:болтается на 3
винтах металлическое кольцо под бленду,на перед-
ней линзе 10 мелких пузыриков воздушных,диамет-
ром около1 мм.Внутри на солнце видны мелкокрис-
таллические волокна длинной 1 -2 мм.При темпера-
туре + 13 -15 градусов внутренний блок линз при
вертикальном положении обьектива плавно опуска-
ется до упора. Ну и номер обьектива-000096 !!!!
Продавец ессно ничего про это не писала,как и
всякие блондинки......Пишу в Европейский центр
Тамрона в Кельн,там кстати осело много оптических
центров,о проблемах с обьективом:" Мужики ,а ска-
жите ,сколько нужно было выпить "ссаке"вашего,
чтобы собрать обьектив из деталей,спрятанных
в изоляторе брака???",поимейте "совисть!!!".О отос-
лал им "взад" его.Ровно через 42 суток получаю
чистый и отюстированный обьектив с новейшей
начинкой и дополнительной "годовалой" гарантией.
Без единого слова извинения ,но с 9 пунктами прове
денных работ.

 

Да, "...нет той изюминки как у Минольты...", но достаточно "аккуратно" рисует.

 

темет мда... боюсь в России такого сервиса мы ещё не скоро дождёмся...

 

Есть ощущение что ветки немного двоятся. или мне чудится?