FF Tamron AF 28-75/2.8

сабж в качестве портретника по-моему очень даже))))

 

Да, правда если прикрыть, тут-то вот у меня 10-11 дырка, но мне так надо было

 

Ну, у тов Гурман и на открытой неплохо отработал)))

 

Сорри, задумался, я конечно же имел в виду открыть)

 

я его и брал преимущественно как более-менее светлый, близкий портретный зум, и как штатник впридачу

руки не доходят сравнить по количеству света с 50/1,7 на дырке 2,8 - мне кажется, что Тамрон будет светлее

 

интересно будет узнать результаты сравнения.

 

А что - только у меня они есть оба два одновременно?

 

Ну, я так и не приобрел сабж пока (((

 

Зимний Урал:

 

Не знаю как, но когда я смотрю на картинку, то Ваше авторство угадываю без промахов. Такое у меня еще с Ярославой Бакуняевой есть - тоже сразу знаю, что ее картинки

 

Это, типа, я делаю одни и те же ошибки при съемке- обработке? Надо что то менять...

 

Туса Джуса

 

Хороши края-углы на 50 мм.
Интересно, в вашем экземпляре на широком углу так же резко ?

 

Забыл дописать, что я в восторге от Ваших пейзажей

 

Спасибо! Всегда приятно доброе слово от уважаемых одноклубников!

 

Да, Дмитрий, пейзажи у вас реально хороши, это точно. Я ТАК не вижу природу... завидую тем, кто видит...

Проба сабжа в качестве портретника. А850. 75 мм. На открытой. Самому как портретник стекло не понравилось...

 

Да нормально он для портретов, не 85/2,8 и далее, но без каких то откровенных катастроф. А если и фон не пестрый, так совсем проблем не вижу. Вот привычка заблюрить портрет просто в акварель- вижу не только моя беда

 

Дык потом втыки получать от незаблюриванной, кому ж охота?

 

Да, совершенно верно.
Тем более до частотного разложения из-за моей вселенской лени руки так и не доходят, кожа у модели весьма проблемная, плюс круги под глазами, увы, поэтому не стреляйте в пианиста - он играет как умеет.

Не спорю. Термин "нормально" в данном случае более всего подходит. Если нет другого стекла с портретными свойствами. Но - не более.

 

Мне нравится )